Ухвала

від 26.01.2022 по справі 910/8454/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8454/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (колегія суддів: Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю., Станік С. Р.) і рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) у справі

за позовом Спільного українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення 256 622,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 (повний текст якої підписаний 13.12.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього ж Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ухвалою від 31.05.2021 суд першої інстанції, зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, та наявність у матеріалах справи клопотання позивача, визнав її малозначною та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

За загальним правилом судові рішення у цій справі не підлягають касаційному оскарженню, а тому відмова Верховного Суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою є очевидною та передбачуваною процесуальною дією, яка має бути вчинена судом.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

Однак касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, і ним не наведено визначених підпунктами а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України обґрунтувань, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 ГПК України копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі № 910/8454/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі платіжне доручення від 28.12.2021 № PROM8BRCKS на суму 7 262, 96 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич