Ухвала
від 26.01.2022 по справі 756/15641/13-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26.01.2022 Справа № 756/15641/13-ц

Унікальний №756/15641/13-ц

Провадження №6/756/95/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заму сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заму сторони виконавчого провадження.

Заінтересованими особами по справі є: ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять доказів їх надіслання (надання) заінтересованим особам: ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заму сторони виконавчого провадження разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102764653
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/15641/13-ц

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Белоконна І. В.

Ухвала від 08.09.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Тиха О. О.

Ухвала від 23.09.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Банасько І. М.

Рішення від 31.08.2017

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні