Ухвала

від 24.01.2022 по справі 444/133/22

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/133/22

Провадження № 1-кс/444/55/2022

УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 24 січня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП№ 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в іншому володінні особи, яке мотивує тим, що надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, з якого вбачається, що громадянин К, в групі з невстановленими особами, на території Львівського (Жовківського) району, займається підробленням документів, печаток, штампів та бланків.

Відомості про даний факт 18 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022141400000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Вказує, що з рапорту о/у СКП ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 за місцем свого проживання виготовляють негативні ПЛР тести «КОВІД 19» та в подальшому їх збувають особам, які користуються послугою перевізника «ZESEN» та подальшому їдуть в Республіку Польща.

Зокрема зазначає, що працівниками СКП відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області з метою розкриття даного кримінального правопорушення було проведено ряд розшукових заходів та отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю із водіями автобусів перевізника «ZESEN», прізвища яких на даний час не відомі, за допомогою інтернет ресурсу мобільних телефонів, відправляють сканкопії анкетних даних пасажирів, які мають намір скористатись послугами перевізника, однак у них відсутні результати ПРЛ тестів. В свою чергу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою комп`ютерної техніки по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , виготовляють підроблені результати негативних ПРЛ тестів, які в подальшому на власному автомобілі марки «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_1 , доставляють в м. Рава Руська, де в попередньо обумовленому місці передають вказані підроблені ПРЛ тести водієві перевізнику, який в свою чергу передає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 400 гривень за один ПРЛ тест, а в подальшому водій передає пасажирам, для пред`явлення на пункті пропуску «Рава-Руська-Гребене».

Вищевказана інформація підтверджується допитом в якості свідка о/у СКП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 ..

Відповідно до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власник земельної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є відсутній.

З витягу з АІС «Кронос» вбачається, що власником автомобіля «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку автомобіля, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: бланки негативних ПЛР тестів, бланки сертифікатів про вакцинацію осіб, печатки, комп`ютерну техніку, на якій такі бланки знаходяться, мобільні телефони, з допомогою яких здійснювався зв`язок із водіями автобусів, а також з допомогою яких надсилались скан-копії паспортних даних пасажирів автобусів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхоv.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 12022141400000014 від 18.01.2022 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України внесені в ЄРДР.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Підставою для проведення обушку автомобіля є наявність достатніх даних вважати, що в ньому можуть зберігатися бланки негативних ПЛР тестів, бланки сертифікатів про вакцинацію осіб, печатки, комп`ютерну техніку, на якій такі бланки знаходяться, мобільні телефони, з допомогою яких здійснювався зв`язок із водіями автобусів, а також з допомогою яких надсилались скан-копії паспортних даних пасажирів автобусів, грошові кошти, здобутті злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому таке слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Саmrу» державний номерний знак НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: бланки негативних ПЛР тестів, бланки сертифікатів про вакцинацію осіб, печатки, комп`ютерну техніку, на якій такі бланки знаходяться, мобільні телефони, з допомогою яких здійснювався зв`язок із водіями автобусів, а також з допомогою яких надсилались скан-копії паспортних даних пасажирів автобусів, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчої групи.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 3 Кримінального процесуального кодексу України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1