Ухвала
від 25.01.2022 по справі 593/1242/14-ц
БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з/593/1/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №593/448/2014 за заявою ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/593/448/2014 від 03.02.2015р., виданий 27.02.2015 р. Бережанським районним судом Тернопільської області,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою у якій просить вжити заходів забезпечення позову у справі №593/448/2014 за його заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2/593/448/2014 від 03.02.2015р., виданий 27.02.2015 р. Бережанським районним судом Тернопільської області; зупинити стягнення Бережанським ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі виконавчого листа №2/593/448/2014 від 03.02.2015р., виданого 27.02.2015 р. Бережанським районним судом про стягнення з нього на користь ПАТ Державний ощадний банк України , в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10019/032 філії - Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк , заборгованості за Кредитним договором № 108 від 29.07.2008 року у розмірі 55 131,50 дол. США, що еквівалентно 832 278,36 гривень, згідно курсу НБУ станом на 24.11.2014 року, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 50 470,93 дол. США, прострочена заборгованість по процентах - 3 827,61 дол. США, пеня по тілу кредиту - 586,22 дол. США, пеня по відсотках 246,74 дол. США та судового збору в розмірі - 3 654 гривні.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві, заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову, так як вважає такі доводи недостатніми та не доведеними належними засобами доказування, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Я.М. Музика

СудБережанський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення25.01.2022
Оприлюднено28.01.2022
Номер документу102772563
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —593/1242/14-ц

Ухвала від 01.12.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Шміло В. І.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Музика Я. М.

Постанова від 13.01.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Дикун С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні