ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 31/254 06.07.10
За позовом Комуна льного підприємства Печерсь кої районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства "Хрещатик", м. Киї в
До Комунального пі дприємства "Редакція газети "Вечірній Київ",
м. Київ
про стягнення борг у 10 906,09 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Богом аз А.К. - пред. по довір.
Від відповідача н е з' явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 10 906,09 грн. заборгованості за Дог овором № 1076.1 від 27.06.2008р.,про забезп ечення експлуатації будівлі ( комунальні послуги ) посила ючись на порушення відповіда чем, як користувачем, договір них умов розрахунків.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.06.2010р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 30.06.2010р.
В судовому засіданні 30.06.2010р. о голошувалася перерва до 06.07.201 0р., відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни.
В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.
Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, відзив н а позов не надав, позовну вимо гу по суті і розміру у будь-яки й інший процесуальний спосіб не заперечив.
Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухил ення від існуючого порядку в регулювання спору.
Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась за юр идичною адресою сторін і зок рема відповідача.
Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.
Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.
Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.
Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2008р. року між сторонами було укладено Договір № 1076.1 пр о надання комунальних послуг та відшкодування витрат на у тримання будинку і прибудинк ової території, відповідно д о пунктів 1.1, 2.2.2, 2.2.8, 4.1.1-4.1.3 якого визн ачено обов'язком відповідача , як користувача, до 20 числа пот очного місяця вносити плату на рахунок надавача послуг з а утримання будинку і прибуд инкової території та за кому нальні послуги з холодної во ди та центрального опалення.
Відповідач користується о бумовленим приміщенням на пі дставі договору оренди № 127/601 в ід 27.06.2007р. укладеного між КП УЖГ «Печерськжитло»та КП «Редак ція газети «Вечірній Київ»за адресою вул. Грушевського ,№ 4 -А у м. Києві .
За період з січня 2009 року по к вітень 2010р. у відповідача утво рилася заборгованість за над ані комунальні послуги та ві дшкодування витрат на утрима ння будинку і прибудинкової території, розмір якої склад ає 10 906 грн. 09 коп.
Відповідач умови Договору належним чином не виконав, ва ртість виконаних робіт повні стю не оплатив.
Відповідно до ст. 179 ЖК Украї ни користування будинками (к вартирами) державного і гром адського житлового фонду, фо нду житлово-будівельних кооп еративів, а також приватного житлового фонду та їх утрима ння здійснюється з обов'язко вим додержанням вимог Правил користування приміщеннями ж илих будинків і прибудинкови ми територіями, які затвердж уються Кабінетом Міністрів У країни.
Згідно ст. 173 ГК України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов' язання мають ви конуватися належним чином, о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.
Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суд у належних та допустимих док азів, які б спростовували дов оди позивача та підтверджува ли заперечення проти задовол ення позовних вимог, по суті не оспорив наведені позиваче м розрахунки .
За таких обставин, позов в изнається судом доведеним, о бґрунтованим та таким, що під лягає задоволенню.
Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача (ст. 4 9 ГПК України).
Керуючись ст. 179 ЖК України, с т. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Го сподарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольн ити.
2. Стягнути з Комунальн ого підприємства «Редакція г азети "Вечірній Київ" (поштова адреса: 04136 м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, фактична адреса: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, 4-А, код ЄДРПОУ 31628577) на користь Комунал ьного підприємства Печерськ ої районної у м. Києві ради по утриманню житлового господа рства "Хрещатик" (01024, м. Київ, вул . Лютеранська, 28/19, код ЄДРПОУ 3553443 0), - з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення, заборгованість у розмі рі -10 906 (десять тисяч дев' ятсо т шість) грн. 09 коп., державне ми то у розмірі - 109 (сто дев' ять ) грн. 06 коп. та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.
Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його прийняття.
Суддя Н. І. Качан
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 10277281 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Мороз Валентин Федорович
Господарське
Господарський суд міста Києва
Качан Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні