Рішення

від 14.07.2011 по справі 31/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/254 14.07.11

За позовом Приват ного акціонерного товариств а "Просто-страхування", м. Київ

До Відкритого акці онерного товариства "Страхов а компанія "Нова",

м. Київ

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 16 131 гр н.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБ А_1 - пред. по довір.

Від відповідача ОС ОБА_2 - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення 16 131 г рн. страхового відшкодування в порядку регресу (за Договор ом № АТКМ73764 від 05.06.2007р.).

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 01.07.2011р. пору шено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.07.2011р.

В судовому засіданні пред ставник позивача позов підтр имав в повному обсязі.

Представник відповідача н адав суду письмовий відзив н а позовну заяву, в якому позов ні вимоги визнав частково, а с аме, у розмірі - 14 597,10 грн. за вир ахуванням франшизи (510 грн.), та виходячи з фактичного розмір у шкоди.

В судовому засіданні 14.07.2011р. б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення, ві дповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторо нами документи і матеріали, в себічно і повно з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтується позов, об' єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення п редставників учасників проц есу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року між по зивачем, як страховиком, та ОСОБА_5, як страхувальником , було укладено Договір добро вільного страхування наземн их транспортних засобів № А ТКМ 73764, предметом якого є страх ування транспортного засобу «ДЕУ», державний № НОМЕР_1 .

02 липня 2009 року в м. Києві відб улась дорожньо-транспортна п ригода (ДТП) за участю транспо ртного засобу «ДЕУ», державн ий № НОМЕР_1 під керування м водія ОСОБА_3 та транспо ртного засобу «ЛДВ», державн ий № НОМЕР_2 під керування м водія ОСОБА_4.

Згідно постанови Подільсь кого районного суду м. Києва № 3-5104/09 від 29.07.2009 року вищевказана д орожньо - транспортна пригод а відбулась в наслідок поруш ення водієм ОСОБА_4 п.п 13.1,12.1 П ДР України. ОСОБА_4 було ви знано винним у скоєнні адмін істративного правопорушенн я.

До позивача звернувся ОС ОБА_5 з заявою про настання с трахового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку з дорожньо-транспорт ною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АТКМ 73764.

16.09.2009 року позивачем, на підст аві звіту № 7302/8562 товарознавчог о дослідження транспортного засобу та рахунку СТО № СФ-2110 в ід 08.07.2009 року, було складено роз рахунок суми страхового відш кодування № 8562 та страховий ак т.

Позивач на підставі вищевк азаних документів здійснив в иплату страхового відшкодув ання в розмірі 16 641 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 16801 від 28.09.2009 року.

Винна особа повідомила, що його цивільна-правова відпов ідальність застрахована від повідача за полісом ВС/0468499 (фра ншиза 510 грн.), тобто при визначе нні фактичного розміру відшк одування позивачем відрахов ано узгоджену суму франшизи, а тому розмір відшкодування становить 16 131 грн.

Позивачем, на адресу відпов ідача, була направлена заява на виплату (страхового) відшк одування в порядку регресу з а вищевказаним полісом, яку в ін отримав 17.02.2010 року, однак вип лати за полісом до теперішнь ого часу не здійснено, чим гру бо порушено страхове законод авство.

27.01.2011 року Позивачем було над іслано листа до Моторно (Тран спортного) Страхового Бюро У країни на який було отримано відповідь, що договір обов'яз кового страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів ВС/468499, укладено ві дповідачем.

Належним чином засвідчен і копії вище вказаних докуме нтів, залучені до матеріалів справи.

Позивач просить ст ягнути з відповідача страхов е відшкодування у розмірі 16 131 грн. (за вирахуванням франшиз и - 510 грн.).

Статтею 27 Закону України “ Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором майнового страхування, в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пе рейшло право зворотної вимог и до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів" (д алі - Закон), обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності здійснюється з метою забезпечення відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю, здоров'ю та/або майну поте рпілих внаслідок дорожньо-тр анспортної пригоди та захист у майнових інтересів страхув альників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана не правомірними рішеннями, діям и чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК Украї ни шкода, завдана внаслідок в заємодії кількох джерел підв ищеної небезпеки, якщо вона з авдана одній особі з вини інш ої особи, відшкодовується ви нною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК Украї ни особа, яка відшкодувала шк оду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регр есу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встанов лений законом.

Відповідач не здійснив вип лату страхового відшкодуван ня у строки, передбачені ст. 37 З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів»(виплата страхового в ідшкодування здійснюється п ротягом одного місяця з дня о тримання страховиком докуме нтів).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Доводи відповідача проте, щ о позивачем наведено розмір відшкодування без узгоджено ї суми франшизи судом не прий мається до уваги, оскільки, на ведений розрахунок вимог від повідає порядку представлен им доказом по дані справі.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов в изнається судом доведеним, о бґрунтованим, та таким, що під лягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені витрати відшкодовуютьс я за рахунок відповідача про порційно задоволеним вимога м (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 Ц К України, Законом України «П ро страхування», Законом Укр аїни «Про обов'язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів», ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договор ами сторін, Господарський су д міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства «С трахова компанія «Нова»(02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код в ЄД РПОУ 31241449) на користь Приватног о акціонерного товариства «П РОСТО-страхування»(04050, Київ, ву л. Герцена, 10, адреса для листув ання: 04655, м. Київ, вул. В. Хвойки 21, о фіс 609, код ЄДРПОУ 24745673), - з будь-яко го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час вико нання судового рішення, грош ові кошти у розмірі - 16 131 (шіст надцять тисяч сто тридцять о дна) грн., державне мито в розм ірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 31 коп. - державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складено 19 ли пня 2011 року.