Ухвала

від 02.07.2010 по справі 12/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 12/190 02.07.10

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ізобуд"

До Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ай Кью медіа"

Треті особи, що не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача:

1) Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Телерадіокомпа нія «Столиця»

2) Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія «Медіа Маркет»

3) А кціонерне товариство „Оні кс"

Про захист д ілової репутації, спростуван ня недостовірної інформації

Суддя Проко пенко Л.В.

Представники:

Від позивача Василик В.В. - предст. (дов. б /н від 12.05.2010 р.)

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи 1 не з 'явився

Від третьої особи 2 не з 'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю "А й Кью медіа" про захист діло вої репутації, спростування недостовірної інформації, а саме позивач просить суд:

1. Визнати відомості, що були поширені на:

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернетcайті http://www.shanson.net/site/inform.php?&inf id=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com jfusion/Itemid,275/

- радіо «Перець ФМ»

- радіо «Хіт ФМ».

такими, що не відповідають д ійсності та порочать ділову репутацію підприємства.

2. Зобов'язати відповідача с простувати поширену ним непр авдиву інформацію, що приниж ує ділову репутацію нашого п ідприємства, шляхом поміщенн я в аналогічній радіопередач і на радіо «Перець ФМ»та раді о «Хіт ФМ», в аналогічний час, на :

- Інтернет-сайті http:www.melodiya.ua/news/2009/02/19/1 8-00/

-Інтернет-сайті http://www.shanson.net/site/infortn.php ?&infid=32184&inft=fw&infd=1235109600

- Інтернет-сайті http:www.ukrbiz.net/rus/pr/73636

- Інтернет-сайті http:www.publicity.kiev.ua/srv3/one/s/ Obmanuly-p.html

- Інтернет-сайті http:www.proreklamu.com/content/view/1 2142/l/

- Інтернет-сайті http:www.adweek.ru/2009/02/25/obmanuli -partnerov-obmanut-i-klientov/

- Інтернет-сайті http://www.dizel.in.ua/component/optio n,com_jfusion/Itemid,275/

та в аналогічному місці пер едачі (на тій самій сторінці, т им самим шрифтом, в тому самом у розділі), інформації наступ ного змісту:

«РА «Ай Кью Медиа»о клеветало компанию «Изобуд» , обмануло партнеров и клиент ов

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»приносит сво и извинения компании "Изобуд " в связи с размещением недост оверной и неправдивой информ ации о платежеспособности ко мпании «Изобуд», а также за пр ичиненные неудобства в связи с фактом обмана РА «Аи К ъю Медиа»клиентов и партне ров компании «Изобуд», котор ый имел место быть со стороны нашего агентства.

Также Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»принос ит свои извинения клиентам и компаньонам компании "Изобу д", и впредь обязуется не осуще ствлять каких либо действий, которые могут повлечь за соб ой негативные последствия дл я компании «Изобуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа», обращается к своим коллегам с обращение м о том, что платежеспособнос ть компании «Изобуд»и соотве тственно ее будущее на Украи нском рынке не вызывает ни ма лейших сомнений, а информаци я, распространенная ранее на шим агентством, была нацелен а на дискредитацию имени «Из обуд».

Рекламное агентство «Аи Къю Медиа»не оказывало никаких услуг компании «Изо буд».

Вся негативная информация по поводу компании «Изобуд» есть вымыслом.

С нашей стороны будут приня ты все меры по наказанию вино вных в распространении такой негативной информации о ком пании «Изобуд».

Нам очень жаль, что нашему р екламному агентству «Аи Къю Медиа»довелось опус титься до такого уровня на ры нке рекламных услуг, как расп ространение неправдивой и не достоверной информации.

Рекламное агентство «Аи Кью Медиа»еще раз прин осит свои глубочайшие извине ния компании «Изобуд», ее кол легам, партнерам и клиентам.

Директор Дудка И.Н.»

Ухвалою суду від 24.04.2009 р. за за значеною вище позовною заяво ю порушено провадження у спр аві № 12/190 та призначено розгляд справи на 15.05.2009 р.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, представни ка в судове засідання 15.05.2009 р. не направив.

Ухвалою суду від 15.05.2009 р. відкл адено розгляд справи на 30.06.2009 р. в зв' язку з нез' явленням в судове засідання представни ка відповідача та неподанням витребуваних доказів.

В судових засіданнях 30.06.2009 р. т а 03.07.2009 р. оголошені перерви до 03. 07.2009 р. та 08.07.2009 р. відповідно.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача клопотання, від повідно до якого позивач про сить суд при винесенні рішен ня по справі стягнути із відп овідача суму витрат позивача на послуги адвоката у розмір і 6 600 грн. пропорційно задоволе ним позовним вимогам.

08.07.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика відповідача відзив на по зов, відповідно до якого відп овідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повно му обсязі з підстав, викладен их у відзиві.

Також 08.07.2009 р. відділом ділово дства суду отримано від пред ставника позивача клопотанн я про витребування інформаці ї, а саме позивач просить суд: 1). витребувати у адміністрато ра системи реєстрації та обл іку доменних назв та адрес ук раїнського сегмента мережі І нтернет Товариства з обмежен ою відповідальністю «Хостма йстер»всю наявну у зазначено го адміністратора інформаці ю про власників нижчевказани х Інтернет-сайтів (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо): http://www.melodiya.ua; http://www.shanson.net; http://www.ukrbiz.net; http://www. publicity.kiev.ua; http://www.proreklamu.com; http://www.d izel.in.ua; 2). витребувати у Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення повну інформацію (фізична аб о юридична особа, ідентифіка ційний номер або код ЄДРПОУ, п оштову адресу державної реєс трації, тощо) про особу, яка ст аном на 19.02.2009 р. мала право здійс нювати радіомовлення в м. Киє ві на нижчевказаних частотах : 105,5 Мгц (ФМ) (радіо «Перець ФМ»); 96 ,4 Мгц (ФМ) (радіо «Хіт ФМ»).

Клопотання задоволено.

В судовому засіданні 08.07.2009 р. п редставники сторін подали кл опотання про продовження стр оку вирішення спору.

Оскільки відповідно до ч. 4 с т. 69 ГПК України за клопотання м обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бу ти вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено части ною першою цієї статті, суд за довольнив зазначене клопота ння.

Ухвалою суду від 08.07.2009 р. продо вжено строк вирішення спору по справі № 12/190, відкладено роз гляд справи на 11.09.2009 р., направле но відповідні судові запити до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Хостмайсте р»та Національної ради Украї ни з питань телебачення і рад іомовлення.

Представник позивача в суд ове засідання 11.09.2009 р. не з'явивс я, про причини нез' явлення п редставника суд не повідомле но.

Ухвалою суду від 11.09.2009 р. відкл адено розгляд справи на 13.10.2009 р.

В судове засідання 13.10.2009 р. пре дставник відповідача не з'яв ився, про причини нез' явлен ня представника відповідача суд не повідомлено.

В судовому засіданні 13.10.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації з підстав, в икладених у клопотанні, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ЗАТ „Україн ський центр маркетингу та зв 'язку" (код ЄДРПОУ 24575113, м. Київ, ву л. Червоноармійська (Велика Васильківська), 111/113 відомост і (найменування, місцезнаход ження, код ЄДРПОУ або ід. номер , ПІБ керівника, тощо) щодо осі б, які станом на лютий-березен ь 2009 р. були власниками наступн их Інтернет-сайтів:

1. http://www.melodiya.ua

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua;

2. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Столиця" (код ЄД РПОУ 23505665, 03057, АДРЕСА_1), яка ста ном на лютий 2009 р. мала право зд ійснювати радіомовлення на ч астоті 105,5 ФМ в м. Києві (радіо „П ерець ФМ") письмові відповіді та інші докази на підтвердже ння того, якими особами була н адана поширена ними негативн а інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа " за надані рекламні послуги та якого конкретно змісту бу ла така інформація;

3. Витребувати у ТОВ „Телера діокомпанія „Медіа марк ет" (код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул . Нагірна, 24/1, офіс 803), яка станом н а лютий 2009 р. мала право здійсню вати радіомовлення на частот і 96,4 ФМ в м. Києві (радіо „Хіт ФМ") письмові відповіді та інші д окази на підтвердження того, якими особами була надана по ширена ними негативна інформ ація про наявність у ТОВ „Ізо буд" заборгованості перед ТО В „Ай Кью Медіа" за на дані рекламні послуги та яко го конкретно змісту була так а інформація.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 13.10.2009 р. відкл адено розгляд справи на 17.11.2009 р. в зв' язку із нез' явленням представника відповідача в судове засідання та з метою н аправлення відповідних судо вих запитів до ЗАТ „Українсь кий центр маркетингу та зв'яз ку", ТОВ „Телерадіокомпанія „ Столиця" та ТОВ „Телерадіоко мпанія „Медіа маркет".

В судовому засіданні 17.11.2009 р. п редставником позивача подан о Клопотання про витребу вання інформації та виклик о сіб для дачі пояснень, а саме п озивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панса Мирного, 11) відомос ті (найменування, місцезнахо дження, код ЄДРПОУ або ід. номе р, ПІБ керівника, тощо) щодо ос іб, які станом на лютий-березе нь 2009 р. були власниками Інтерн ет-сайту http://www.melodiya.ua.

1. http://www.shanson.net

2. http://www.ukrbiz.net

3. http://www.publicity.kiev.ua

4. http://www.proreklamu.com

5. http://www.adweek.ru

6. http://www.dizel.in.ua.

2. Витребувати у Національно ї ради з питань телебачення і радіомовлення (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) та Державного комі тету телебачення і радіомовл ення України (01001, м. Київ, вул. Пр орізна, 2) інформацію (наймену вання/ПІБ, місце знаходження , поштова адреса керівництво ) щодо реєстраторів домених і мен вищевказаних сайтів або власників таких сайтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. Викликати у судове засіда ння по справі для дачі поясне нь щодо обставин розповсюдже ння в радіоефірі радіостанці ї „Перець ФМ" негативної інфо рмації про Позивача програмн ого директора ТОВ „Телерадіо компанія „Столиця" Котляро ву А.Л. та відповідального р едактора служби новин ОСОБ А_12 (адреса для направлення в иклику: АДРЕСА_1).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. відкл адено розгляд справи на 19.01.2010 р. , направлено відповідні судо ві запити до ТОВ „Інтернет Ін вест", Національної ради Укра їни з питань телебачення і ра діомовлення та Державного ко мітету телебачення і радіомо влення України, а також викли кано в судове засідання для д ачі пояснень щодо обставин р озповсюдження в радіоефірі р адіостанції „Перець ФМ" нега тивної інформації про позива ча програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиц я" Котлярову А.Л. та відпов ідального редактора служби н овин ОСОБА_12 (адреса: АДР ЕСА_1), зобов'язано надати суд у пояснення у письмовій форм і.

30.12.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представн ика позивача Клопотання про залучення третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача, а саме: Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Телерадіокомпанія « Столиця»(код ЄДРПОУ 23505665, 03057, АД РЕСА_1); Товариство з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія «Медіа Маркет »(код ЄДРПОУ 31306998, 04107, м. Київ, вул . Нагірна, 24/1, офіс 803).

Дане клопотання обґрунтов ане тим, що у разі задоволення позовних вимог позивача від повідач буде зобов'язаний сп ростувати поширену ним інфор мацію тим же способом - тобто в ефірі радіостанцій „Перець ФМ" та „Хіт ФМ", що вплине на вза ємні права і обов'язки відпов ідача і таких радіостанцій, а отже є підстави залучити ост анніх до участі у справі в яко сті третіх осіб на стороні ві дповідача.

В судовому засіданні 19.01.2010 р. п редставник позивача підтрим ав зазначене вище клопотання .

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання.

Клопотання задоволено.

Також в судовому засіданні 19.01.2010 р. представник позивача п одав Клопотання про витр ебування інформації та викли к осіб для дачі пояснень, а сам е позивач просить суд:

1. Витребувати у ТОВ „Інтерн ет Інвест" (код ЄДРПОУ 32493292, м. Киї в, вул. Панаса Мирного, 11) відомо сті (найменування, місцезнах одження, код ЄДРПОУ або ід. ном ер, ПІБ керівника, тощо) щодо о сіб, які станом на лютий-берез ень 2009 р. були власниками Інтер нет-сайту http://www.melodiya.ua.

2. Витребувати у Державного комітету інформатизації Укр аїни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) та Національної комісії з пи тань регулювання зв'язку (01001, м . Київ, вул. Хрещатик, 22) інформа цію (найменування/ПІБ, місце з находження, поштова адреса к ерівництво) щодо реєстраторі в домених імен нижчевказаних сайтів або власників таких с айтів:

1. http://www.melodiya.ua.

2. http://www.shanson.net

3. http://www.ukrbiz.net

4. http://www.publicity.kiev.ua

5. http://www.proreklamu.com

6. http://www.adweek.ru

7. http://www.dizel.in.ua

або дані про те, яким чином і в якої особи можна отримати т аку інформацію.

3. ПОВТОРНО викликати у судо ве засідання по справі для да чі пояснень щодо обставин ро зповсюдження в радіоефірі ра діостанції „Перець ФМ" негат ивної інформації про Позивач а програмного директора ТОВ „Телерадіокомпанія „Столиц я" Котлярову А.Л. та відпов ідального редактора служби н овин ОСОБА_12 (адреса для на правлення виклику: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача н е заперечив проти задоволенн я даного клопотання представ ника позивача.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 19.01.2010 р. відкл адено розгляд справи на 23.02.2010 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Теле радіокомпанія «Столиця»та Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Телерадіокомпа нія «Медіа Маркет», зобов ' язано позивача надіслати з алученим третім особам копії позовної заяви та додані до н еї документи, докази надісла ння надати суду, зобов' язан о залучених третіх осіб нада ти суду письмові пояснення с тосовно суті спору, направле но відповідні судові запити до ТОВ „Інтернет Інвест", Держ авного комітету інформатиза ції України та Національної комісії з питань регулювання зв'язку, повторно викликано в судове засідання для дачі по яснень щодо обставин розповс юдження в радіоефірі радіост анції „Перець ФМ" негативної інформації про позивача про грамного директора ТОВ „Теле радіокомпанія „Столиця" Ко тлярову А.Л. та відповідаль ного редактора служби новин ОСОБА_12, зобов'язано поясн ення надати суду у письмовій формі.

Ухвалою суду від 26.02.2010 р. призн ачено розгляд справи на 09.04.2010 р ., зобов' язано позивача наді слати залученим третім особа м копії позовної заяви та дод ані до неї документи, докази надіслання надати суду, зобо в' язано залучених третіх ос іб надати суду письмові пояс нення стосовно суті спору, по вторно викликано в судове за сідання для дачі пояснень що до обставин розповсюдження в радіоефірі радіостанції „Пе рець ФМ" негативної інформац ії про позивача програмного директора ТОВ „Телерадіоком панія „Столиця" Котлярову А .Л. та відповідального реда ктора служби новин ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1), пояснен ня надати суду у письмовій фо рмі.

В судове засідання 09.04.2010 р. пре дставники позивача та треті х осіб не з'явилися, про причин и неявки суд не повідомили.

За таких обставин, а саме, в з в'язку з нез' явленням в судо ве засідання представника по зивача та представників трет іх осіб, розгляд справи відкл адено на 26.05.2010 р.

В судове засідання 26.05.2010 р. пре дставники відповідача та тре тіх осіб не з'явились, про прич ини нез' явлення представни ків суд не повідомлено.

В судовому засіданні 26.05.2010 р. п редставник позивача подав кл опотання про залучення ще од нієї третьої особи та витреб ування у неї інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення поз овних вимог позивача відпові дач буде зобов'язаний спрост увати поширену ним інформаці ю тим же способом - тобто на ви щевказаних сайтах, що вплине на взаємні права і обов'язки в ідповідача і осіб, на яких зар еєстровані вищеперелічені д оменні імена.

Також представник по зивача просив витребувати у Акціонерного товариства „Он ікс", на яке зареєстровано сай т melodiya.ua., письмову відповідь та і нші докази на підтвердження того, якими особами була нада на поширена ними на зареєстр ованих на них вищевказаних с айтах негативна інформація п ро наявність у ТОВ „Ізобуд" за боргованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за надані рек ламні послуги та якого конкр етно змісту була така інформ ація.

Клопотання задоволені.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. За лучити до участі в справі в як ості третьої особи без самос тійних вимог на стороні відп овідача Акціонерне тов ариство „Онікс" (61057, м. Хар ків, вул. Чернишевського, 15) т а зобов' язано позивача н адіслати залученій третій ос обі копію позовної заяви та д одані до неї документи, доказ и надіслання надати суду.

Також цією ухвалою витребувано у Акціонерного товариства „Онікс", на яке зар еєстровано сайт melodiya.ua., письмов у відповідь та інші докази на підтвердження того, якими ос обами була надана поширена н ими на зареєстрованих на них вищевказаних сайтах негатив на інформація про наявність у ТОВ „Ізобуд" заборгованост і перед ТОВ „Ай Кью Меді а" за надані рекламні послу ги та якого конкретно змісту була така інформація.

Ухвалою суду від 26.05.2010 р. в ідкладено розгляд справи на 02.07.2010 р.

В судове засідання 02.07.2010 р. представники позивача та тр етіх осіб не з'явилися, про при чини неявки суд не повідомил и.

Керуючись ст. ст. 26, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгл яд справи на 20.07.2010 р. 10 год. 40 хв.

2. Повторно витребу вати у Акціонерного товарист ва „Онікс", на яке зареєстрова но сайт melodiya.ua., письмову відпові дь та інші докази на підтверд ження того, якими особами бул а надана поширена ними на зар еєстрованих на них вищевказа них сайтах негативна інформа ція про наявність у ТОВ „Ізоб уд" заборгованості перед ТОВ „Ай Кью Медіа" за нада ні рекламні послуги та якого конкретно змісту була така і нформація.

3. Вкотре викликати в с удове засідання для дачі поя снень щодо обставин розповсю дження в радіоефірі радіоста нції „Перець ФМ" негативної і нформації про позивача прогр амного директора ТОВ „Телера діокомпанія „Столиця" Котл ярову А.Л. та відповідально го редактора служби новин О СОБА_12 (адреса: АДРЕСА_1), п ояснення надати суду у письм овій формі.

4. Попередити відпові дача та третіх осіб, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника с права буде розглянута на під ставі ст. 75 ГПК України за наяв ними матеріалами.

Дану ухвалу направ ити сторонам, третім особам, п рограмному директору ТОВ „Те лерадіокомпанія „Столиця" Котлярову А.Л. та відповіда льному редактору служби нови н ОСОБА_12 (адреса: АДРЕСА _1).

Засідання відбудеться в п риміщенні Господарського су ду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б . Хмельницького,44-Б) в залі судо вих засідань № 21.

Участь представників ст орін, третіх осіб, програмног о директора ТОВ „Телерадіоко мпанія „Столиця" Котлярова А.Л. та відповідального ред актора служби новин ОСОБА_1 2 у судовому засіданні обов ' язкова.

Суддя

Л.В. Прокопенко

20.07.2010 о 10:40.