Ухвала

від 27.04.2010 по справі 28/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 28/260 27.04.2010

за скаргою закритого акціонерного товариства “Бо риспольський автозавод”

до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного упр авління

юстиції у м . Києві

стягувач закрите акціонерне товариство “Бори спольський автозавод”

боржник мале прива тне підприємство “Афо-трейд”

про стягнен ня 123 363,18 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В.

Представники сторін:

від скаржника: Андишу ла А.М., представник за довір еністю б/н від 11.01.2010

від боржника: не з' явився

від Відділу державної вико навчої служби Дніпровського районного управління юстиці ї у м. Києві: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва № 28/260 від 24. 09.2009, позовні вимоги закритого акціонерного товариства “Бо риспольський автозавод” зад оволено частково, стягнуто з малого приватного підприємс тва “Афо-трейд” заборго ваності в розмірі 123 361,05 грн., з як их основний борг в розмірі 109 33 0,00 грн., 7 069,01 грн. пені, інфляційни х нарахувань у розмірі 5 903,82 грн ., 3% річних у розмірі 1 058,22 грн., а т акож витрати на сплату держа вного мита в сумі 1 233,61 грн. та 117,99 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

05.11.2009 на виконання рішення Го сподарського суду міста Києв а № 28/260 від 05.11.2009 було видано відпо відний наказ.

15.03.2010 закрите акціонерне това риство “Бориспольський авто завод” звернулось до Господа рського суду міста Києва із с каргою на дії Відділу держав ної виконавчої служби Дніпро вського районного управлінн я юстиції у м. Києві, відповідн о до якої просить суд:

- визнати неправомірними ді ї Відділу державної виконавч ої служби Дніпровського райо нного управління юстиції у м . Києві щодо винесення постан ови про відмову у відкритті в иконавчого провадження з вик онання наказу Господарськог о суду м. Києва № 28/260 від 05.11.2009;

- визнати незаконною постан ову від 27.08.2009, винесену головним державним виконавцем Петрук І.О. Відділу державної викона вчої служби Дніпровського ра йонного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкрит ті виконавчого провадження з примусового виконання нак азу Господарського суду міст а Києва № 28/260 від 05.11.2009.

Ухвалою суду від 19.03.2010 розгля д скарги закритого акціонерн ого товариства “Бориспольсь кий автозавод” було призначе но на 13.04.2010.

У зв'язку з перебува нням судді Копитової О.С. на лі карняному судове засідання п ризначене на 13.04.2010 не відбулось .

Ухвалою суду від 19.04. 2010 розгляд справи було призна чено на 27.04.2010.

В судовому засіданні 27.04.2010 представник скаржника подав заяву про відмову від скарги на дії Відділу державної вик онавчої служби Дніпровськог о районного управління юстиц ії у м. Києві.

Розглянувши подану заяву про відмову закритого акціо нерного товариства “Бориспо льський автозавод” від скарг и на дії Відділу державної ви конавчої служби Дніпровсько го районного управління юсти ції у м. Києві, перевіривши в с удовому засіданні повноваже ння особи, що підписала заяву про відмову від скарги, суд вв ажає за можливе прийняти від мову позивача від скарги та п рипинити провадження.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмов у закритого акціонерного тов ариства “Бориспольський авт озавод” від скарги на дії Від ділу державної виконавчої сл ужби Дніпровського районног о управління юстиції у м. Києв і.

2. Провадження щодо роз гляду скарги на дії Відділу д ержавної виконавчої служби Д ніпровського районного упра вління юстиції у м. Києві у спр аві № 28/260 припинити.

Роз'яснити позивачу, щ о відповідно до ч. 2 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, у випадках прип инення провадження по справі повторне звернення до госпо дарського суду із спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав не допу скається.

Ухвала може бути оск аржена у порядку, передбачен ому ст. 106 Господарського проц есуального кодексу України.

Суддя О.С. Копитов а