Рішення

від 30.06.2010 по справі 4/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 С права№ 4/55

Господарський суд Львів ської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохо нок В.З. за участі прокурора П енар М.В. представника позива ча Іващука О.В. розглянув у відкритому судовому засіда нні справу за позовом прокур ора Шевченківського району м . Львова в інтересах Львівськ ого міського комунального пі дприємства „Львівтеплоенер го” до житлово-будівельного кооперативу № 169 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова 13 квітня 2010 рок у звернувся до господарськог о суду Львівської області з п озовом в інтересах Львівсько го міського комунального під приємства „Львівтеплоенерг о” до житлово-будівельного к ооперативу № 169, просить суд ст ягнути з відповідача на кори сть позивача 107718,27 грн. боргу, 4715,49 грн. - 3% річних, 17850,93 грн. інфляці йних втрат за неналежне вико нання зобов»язань за договор ом № 2353/А про постачання теплов ої енергії в гарячій воді від 01 листопада 2002 року.

Повідомлення про дату, час і місце розгляду справи суд на діслав відповідачу за вказан ою прокурором адресою: м. Льві в, вул. Кавалерідзе, 2/60, а також з а його місцезнаходженням, вк азаним у відомостях з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на 07 травня 2010 р оку, в якому місцезнаходженн ям відповідача є: м. Львів, вул . Кавалерідзе, 2. Проте відпові дач відзиву, заперечень чи сп ростувань позовних вимог не надав, в судове засідання не з »явився з невідомих суду при чин. Тому суд ухвалив розгляд ати спір згідно із ст. 75 ГПК Укр аїни - за наявними матеріалам и справи.

В судовому засіданні 30 черв ня 2010 року представник позива ча відмовився від позовних в имог в частині стягнення з ві дповідача суми 107718,27 грн. основн ого боргу, про що подав клопот ання. Підставою для відмови с лугував факт сплати відповід ачем означеної суми в період з лютого до 30 квітня 2010 року. Кло потання підтримане прокурор ом. В решті прокурор і предста вник позивача позовні вимоги підтримали.

Розглянув матеріали справ и, заслухав пояснення прокур ора та представника позивача , дослідив надані докази в їх с укупності суд вважає, що відм ову від позову в частині стяг нення з відповідача суми 107718,27 г рн. основного боргу слід прий няти, а позов в частині стягн ення 4715,49 грн. - 3% річних, 17850,93 грн. і нфляційних втрат задовольн ити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України , зобов' язання має виконува тись належним чином відповід но до умов договору. Боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми. С таттями 193, 265 ГК України встано влено обов' язок суб' єктів господарювання виконувати г осподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від виконання з обов' язання не допускаєтьс я.

Згідно з матеріалами справ и 01 жовтня 2002 року сторони укла ли договір № 2353/А про постачанн я теплової енергії в гарячій воді з протоколом розбіжнос тей. Позивач зобов»язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов»язався отримувати та до 25-го числа місяця, наступ ного за звітним, оплачувати п озивачу вартість фактично сп ожитої теплової енергії за в становленими тарифами. За не своєчасні розрахунки за тепл ову енергію встановлено нара хування пені в розмірі подві йної облікової ставки Націон ального банку України за кож ен день прострочення.

Позивач зобов»язання за до говором виконав. Заборговані сть відповідача за період з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2010 рок у становила 107718,27 грн., така на да ту розгляду справи погашена, тому позивач і прокурор відм овилися від позову в частині стягнення вказаної суми осн овного боргу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на суму борг у за період заборгованості з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2010 р оку начислено 4715,49 грн. - 3% річни х і 17850,93 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст.ст. 22, 33, 34 ГПК Ук раїни сторони зобов»язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходів до всебічн ого, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин спр ави. Сторони зобов»язані нал ежними і допустимими доказам и доводити обставини, що є під ставою їх вимог чи заперечен ь.

Відповідач не побажав скор истатися наданими йому проце суальними правами з невідоми х суду причин.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на кори сть позивача 4715,49 грн. - 3% річних , 17850,93 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грош ових зобов»язань за договоро м № 2353/А про постачання теплово ї енергії в гарячій воді від 01 листопада 2002 року.

Суд констатує, що позов заяв лено 13 квітня 2010 року, коли відп овідач сплатив позивачу 79262,00 г рн. із заборгованої суми. Відп овідно до вимог ст. 49 ГПК Украї ни та з урахуванням факту спл ати боргу до дати порушення п ровадження у справі (15 квітня 2010 року), суд покладає судові ви трати на відповідача частков о.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю. Стягнути з житлово-будів ельного кооперативу № 169 (м. Льв ів, вул. Кавалерідзе, 2; ідентиф ікаційний код 20848714):

- на користь Львівського міс ького комунального підприєм ства „Львівтеплоенерго” (м. Л ьвів, вул. Данила Апостола, 1; ід ентифікаційний код 05506460) - 4715,49 г рн. 3% річних і 17850,93 грн. інфляційн их втрат;

- в доход державного бюджету 510,23 грн. державного мита і 92,42 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя