Ухвала

від 26.01.2022 по справі 308/761/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/761/22

1-кс/308/192/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021070000000144, відомості про яке 12.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про відсторонення ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 12021070000000144, відомості про яке 12.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, від посади директора Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені.

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року було клопотання слідчого задоволено; продовжено строк відсторонення від посади підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директорки Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 імені Жігмонда Перені, на час досудового розслідування, тобто на строк до 29 березня 2022 року включно.

При цьому слідчим суддею саме у абз. 2 резолютивної частини резолютивної частини та повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку, зазначено: «на строк до 29 березня 2022 року включно», тоді як слід було зазначити «на строк до 21 березня 2022 року включно.», що відповідає мотивувальній частині ухвали. Зазначена описка сталася внаслідок друкарської помилки та підлягає виправленню.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судове засідання з виправлення описки було призначене на 26.01.2022 року на 14 год. 30 хв., всі учасники розгляду клопотання повідомлені про час і місце розгляду справи, проте на розгляд не прибули, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у абз. 2 резолютивної частини резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/192/22) зазначивши: «на строк до 21 березня 2022 року включно.», замість помилково зазначеного: «на строк до 29 березня 2022 року включно».

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у абз. 2 резолютивної частини Резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/192/22) зазначивши: «на строк до 21 березня 2022 року включно.», замість помилково зазначеного: «на строк до 29 березня 2022 року включно».

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/192/22) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1