Ухвала

від 26.01.2022 по справі 308/761/22

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/761/22

1-кс/308/193/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021070000000144, відомості про яке 12.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про продовження строку дії окремих обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку дії окремих обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року було клопотання задоволено частково.

Продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді процесуальних обов`язків в межах строків досудового розслідування, до 29.03.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема - ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попереджено підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу передано для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручено Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про продовження строку дії окремих обов`язків - до 29 березня 2022 року включно.

При цьому слідчим суддею саме у абз. 2 резолютивної частини Резолютивної частини та повного тексту зазначеної ухвали було допущено описку, зазначено: «до 29.03.2022», тоді як слід було зазначити «до 21 березня 2022 року включно,».

Крім того, слідчим суддею також помилково було зазначено у абз. 9: «Строк дії ухвали про продовження строку дії окремих обов`язків - до 29 березня 2022 року включно.», тоді як слід було зазначити: «Строк дії ухвали про продовження строку дії окремих обов`язків - до 21 березня 2022 року включно.», що відповідає мотивувальній частині ухвали. Зазначена описка сталася внаслідок друкарської помилки та підлягає виправленню.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судове засідання з виправлення описки було призначене на 26.01.2022 року на 14 год. 30 хв., всі учасники розгляду клопотання повідомлені про час і місце розгляду справи, проте на розгляд не прибули, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного суддя вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у абз. 2 резолютивної частини Резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/193/22) зазначивши: «до 21 березня 2022 року включно,», замість помилково зазначеного «до 29.03.2022», а абз. 9 викласти у наступній редакції: «Строк дії ухвали про продовження строку дії окремих обов`язків - до 21 березня 2022 року включно.».

Керуючись ст.ст. 379, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у абз. 2 резолютивної частини Резолютивної частини та повного тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/193/22) зазначивши після слів в межах строків досудового розслідування: «до 21 березня 2022 року включно,», замість помилково зазначеного «до 29.03.2022», а абз. 9 викласти у наступній редакції:

«Строк дії ухвали про продовження строку дії окремих обов`язків - до 21 березня 2022 року включно.»

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 року у справі № 308/761/22 (провадження № 1-кс/308/193/22) виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1