Ухвала
від 27.01.2022 по справі 373/2552/14-ц
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2552/14

Номер провадження 2-р/373/1/22

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав заяву заступника начальника Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області, про роз`яснення рішення суду від 11 листопада 2014 року,-

встановив:

Заступник начальника Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 11.11.2014 року, якою забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договорами позики.

До початку судового засідання, начальник Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області - Соколов Г.О., направив до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення рішення суду від 11 листопада 2014 року без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Розгляд заяви по суті розпочатий не був. Судове засідання було призначено на 27.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву заступника начальника Переяславського відділу ДВС у Бориспільському районі Київської області, про роз`яснення рішення суду від 11 листопада 2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала не проголошувалася відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. Опанасюк

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102798660
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/2552/14-ц

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 11.01.2022

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Ухвала від 14.12.2021

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Опанасюк І. О.

Постанова від 29.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Мартєв Сергій Юрійович

Ухвала від 18.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 14.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 07.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні