Ухвала

від 26.01.2022 по справі 214/5271/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/5271/21

2/214/2217/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції з приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, враховуючи віддаленість розташування Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від місця його проживання.

Позивач у підготовче судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з виїздом разом із дитиною н лікування до м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, оскільки у суду відсутня технічна можливість забезпечити участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції через необладнання залу судового засідання відповідними технічними засобами. Крім того, суд зазначає, що на даний час міський та міжміський транспорт працює у звичайному режимі, що не позбавляє відповідача можливості прибути у судове засідання. Разом з тим, відповідач у разі неможливості явки до суду не позбавлений права надати змістовний відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Попов