Ухвала

від 27.01.2022 по справі 213/275/22

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/275/22

Номер провадження 1-кс/213/83/22

У Х В А Л А

27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042060000008 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВВП №6КРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_2 звернулась дослідчого суддіз вищезазначенимклопотанням,погодженим зпрокурором Криворізькоїпівденної окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,посилаючись нате,що опрацюванням інформації з веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР у 2021 році проведено відкриті торги (UA-2021-05-11-005599-а) по закупівлі послуг з капітального ремонту внутрішнього протипожежного водогону по об`єкту КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР на суму 487857,60 гривень

Відповідно до звіту про результати проведення процедури закупівлі переможцем визнано ПП « ОСОБА_4 », з яким комунальним закладом 28 травня 2021 року укладено відповідний договір.

З інформації про платежі за договором, розміщеної на сторінці зазначеної закупівлі вбачається, що строк дії договору закінчився, та роботи за договором виконані частково на суму 253858, 53 гривень. Фактично договір не виконаний в повному обсязі, внутрішній протипожежний водогін не функціонує, а кошти за його ремонт частково сплачені на користь приватного підприємства.

Таким чином, через неналежне виконання службовими особами навчального закладу своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, завдана істотна шкода охоронюваним законом державним інтересам.

10 січня 2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №42022042060000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Просить надаи тимчасовий доступдо речейі документів,що стосуютьсяпроведення відкритихторгів (UA-2021-05-11-005599-а)по закупівліпослуг «Капітальнийремонт внутрішньогопротипожежного водогонупо об`єктуКЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 »ДОР,а саметендерної документаціїта наданихПП « ОСОБА_4 »документів,які перебувають у володінні КЗО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В п.18 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" №223-559/0/4-13 від 05 квітня 2013 року вказано, що беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчою не надано доказів того, що особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати не бажає добровільно передати їх на відповідний запит слідчого або намагатиметься їх знищити, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Керуючись ст.ст. 93, 159, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022042060000008 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1