Ухвала

від 25.01.2022 по справі 360/2748/21

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року справа №360/2748/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Геращенко І.В., Компанієць І.Д. розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Бріз» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 р. у справі № 360/2748/21 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Приватного малого підприємства «Бріз» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 р. у справі № 360/2748/21 позов задоволено, внаслідок чого застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного малого підприємства «Бріз» у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень АЗС з установкою АГЗП, розташованих за адресою: 92702, Луганська область, м. Старобільськ, пл. Товарна, буд. 22А до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки від 27 квітня 2021 року № 12. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Розгляд справи призначено на 25 січня 2022 року. 24 січня 2022 року відповідачем на адресу суду надіслано додаткові пояснення, з яких вбачається, що Приватне мале підприємство «Бріз» зверталось до позивача з пропозицією провести перевірку усунення порушень, виявлених при попередній перевірці (до пояснень додано відповідні листи). Проте, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на день складання даних пояснень таку перевірку не проведено.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Враховуючи обставини, які викладені в додаткових поясненнях, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/2748/21, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи на 15 березня 2022 року о 10 год. 40 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць