Ухвала

від 27.01.2022 по справі 569/883/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/883/22

1-кс/569/565/22

УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12021180000000392 від 15.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою гр. ОСОБА_5 про те, що невідомі особи діючи за попередньою змовою із приватними нотаріусами Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області, протиправно заволоділи об`єктами нерухомого майна, які на праві приватної власності належали його матері ОСОБА_6 , шляхом підробки договорів купівлі-продажу будівлі цеху АДРЕСА_1 , а також будівлі цеху № 3, загальною площею 3844,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяли останньому майнову шкоду в особливо великому розмірі.

У приватній власності матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 перебувала: будівля цеху № 2, яка складається, згідно плану: А-1 - цех № 2, загальною площею 2526,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний об`єкт нерухомості був придбаний за 165 893 (сто шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні, 00 коп., відповідно до договору купівлі-продажу від 04 грудня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Єробуд-М», зареєстрований в реєстрі за № 2725; будівля цеху № 3, яка складається, згідно плану: А-2 - цех № 3, загальною площею 3844,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний об`єкт нерухомості був придбаний за 492 400 (чотириста дев`яносто дві тисячі чотириста) гривень, 00 коп., відповідно до договору купівлі-продажу від 04 грудня 2008 року укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «Єробуд-М», зареєстрований в реєстрі за № 2727.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, свідоцтво про смерть із серією та номером НОМЕР_1 . У зв`язку із чим, ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини, після чого, 27.01.2021 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_8 було заведено спадкову справу на усе майно ОСОБА_6 , номер у спадковому реєстрі № 67113406, єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_5 .

Під час завершення процесу прийняття спадщини за заповітом та остаточного оформлення права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, за ОСОБА_5 , було встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна міститься інформація про те, що власником зазначених будівель цеху № 2 та цеху № 3, являється його матір.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі речових прав, також зареєстровано об`єкт нерухомого майна Цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер ОНМ 980224556204), за адресою: АДРЕСА_3 , складовими частинами якого являються будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2, а право власності на цілісний майновий комплекс та його складові частини, незаконно перереєстровано за ТОВ «Світло для світу» код ЄДРПОУ 42523160, засновником та директором якого являється ОСОБА_9 .

13.07.2016 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, подав приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , завідомо підроблені документи стосовно права власності на будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2 , який в порушення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи, що в реєстрі міститься інформація про те, що право власності на вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_6 , здійснив несанкціоновані дії із інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі речових прав та зареєстрував об`єкт нерухомого майна Цілісний майновий комплекс (реєстраційний номер ОНМ 980224556204), за адресою: АДРЕСА_3 , складовими частинами якого являються будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2 , визначивши право власності на вказані об`єкти за ОСОБА_10 .

17.01.2020 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 та іншими невстановленими на даний час особами, відчужив вказані об`єкти нерухомого майна на користь ТОВ «Світло для світу», засновником та директором якого являється ОСОБА_9 (хоча Товариство було зареєстровано за вказаною адресою із 05.10.2018), шляхом подання завідомо підроблених документів приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , яка в порушення вимог ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», достовірно знаючи, що в реєстрі міститься інформація про те, що право власності на вказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_6 , здійснила несанкціоновані дії із інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі речових прав та зареєструвала право власності на будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ «Світло для світу».

Слідчий в клопотанні вказує, що з огляду на вищеописані протиправні дії, ОСОБА_10 , з метою уникнення відповідальності та прикриття своєї протиправної діяльності, може приховати, підмінити або знищити речі та документи у яких містяться відомості про його протиправну діяльність щодо участі у підготовці та поданні документів для державної реєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна та здійснення оформлення та переоформлення права власності відносно них. Вказані речі та документи зберігаються за місцем реєстрації ОСОБА_10 та проживання його батьків, за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи наведене, слідчий доводить необхідність у проведенні обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання батьків ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які слідчий планує відшукати та які можуть містити в собі сліди злочину та зберігатись за вказаною вище адресою.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_5 , відсутня.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання батьків останнього за вищевказаною адресою, з метою відшукання документації (як в паперовому, так і в електронному вигляді) щодо державної реєстрації права власності на будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2 , цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер ОНМ 980224556204), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договорів купівлі-продажу, довіреностей, висновків щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна, актів прийому-передачі, документів про зміни адреси об`єктів нерухомого майна, а також інших документів, що стосуються перереєстрації права власності на вказані об`єкти, документів ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» щодо проведення аукціону, з реалізації вказаних ОНМ, протоколів зборів засновників Товариства, щодо його ліквідації та реалізації майна, свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні, акти приймання - передачі нерухомого майна від ВАТ «Бистрицька СМТС» іншим суб`єктам, протоколи про результати проведення аукціону, акти приймання - передачі, договори купівлі - продажу видані ТБ «Рівненська товарна біржа», чорнових записів, виправлених за змістом документів, документів із вільними зразками підпису ОСОБА_10 , і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З огляду на положення п. 7 ч. 3 ст. 234, ч. 5 ст. 236 КПК України, не можуть бути задоволені вимоги щодо відшукування решти майна, перелік якого наведено у клопотанні, оскільки не дають можливості ідентифікувати такі речі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (відомості стосовна права власності на об`єкти нерухомого майна за вказаною адресою, відсутні), за місцем реєстрації та проживання батьків ОСОБА_10 , з метою відшукання: документації (як в паперовому, так і в електронному вигляді) щодо державної реєстрації права власності на будівлі цеху № 2 та цеху №3 за адресою: АДРЕСА_2 , цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер ОНМ 980224556204), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договорів купівлі-продажу, довіреностей, висновків щодо технічної можливості поділу об`єктів нерухомого майна, актів прийому-передачі, документів про зміни адреси об`єктів нерухомого майна, а також інших документів, що стосуються перереєстрації права власності на вказані об`єкти, документів ВАТ «Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція» щодо проведення аукціону, з реалізації вказаних ОНМ, протоколів зборів засновників Товариства, щодо його ліквідації та реалізації майна, свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні, акти приймання - передачі нерухомого майна від ВАТ «Бистрицька СМТС» іншим суб`єктам, протоколи про результати проведення аукціону, акти приймання - передачі, договори купівлі - продажу видані ТБ «Рівненська товарна біржа», чорнових записів, виправлених за змістом документів, документів із вільними зразками підпису ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1