Ухвала

від 31.01.2022 по справі 147/1414/20

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1414/20

Провадження № 2/147/17/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року представник позивача адвокат Зайцев В.Ю. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про скасування реєстрації права оренди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 у справі № 147/1414/20 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 22 січня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про скасування реєстрації права оренди та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2021 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

29 листопада 2021 року на адресу суду з Вінницького відділення КНДІСЕ надійшов висновок експертів від 25.11.2021 №6005/6006/21-21 за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 30 листопада 2021 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про скасування реєстрації права оренди.

10 січня 2022 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить позовними вимогами вважати "усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому майном шляхом повернення земельної ділянки площею 2,2993 га, кадасторовий номер 0524184800:01:005:0165 з чужого незаконного користування від СТОВ "Довжок" з одночасним припиненням іншого речового права №18569727 щодо оренди земельної ділнки площею 2,2993 га, кадасторовий номер 0524184800:01:005:0165 вчинене державним виконавцем Фаринюком С.А., Чечельницька селищна рада, вінницька область". У позивача винекла необхідність зміни предмета позову у зв`язку із відповідними правовими висновками Верховного Суду у даній категорії справ. При цьому зазначає, що підстави позову залишилися без змін.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача - адвокат Варцаба С.А. в підготовче засідання не з`явився та 31.01.2022 через електронний суд подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання без участі позивача та представника,а також призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Подане на електронну адресу суду 31.01.2022 клопотання адвоката Чоловського О.М. про перенесення справи суд не приймає до уваги, оскільки таке вважає поданим неналежною особою, так як ОСОБА_2 не долучено відповідно до вимог ЦПК України повноважень на представництво СТОВ Довжок . Наявна в матеріалах справи довіреність видана СТОВ Довжок 25.06.2021, якою уповноважено представляти інтереси СТОВ "Довжок" Чоловського О.М. була дійсна до 31 грудня 2021 року (а.с.153). Інших підтверджуючих повноважень Чоловського О.М. як представника СТОВ "Довжок" суду до початку підготовчого засідання не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, тому підготовче провадження у справі вважається закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Довжок про усунення перешкод у користування майном шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування до судового розгляду по суті на 11.00 год. 17 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт Тростянець, вул. Соборна, 21).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак