Ухвала

від 24.01.2022 по справі 540/3051/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 січня 2022 р.м.ОдесаСправа № 540/3051/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Єщенка О.В. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області , Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення компенсації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2021р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення компенсації по заробітній платі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт був ознайомлений з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції 26.11.2021р., апеляційну скаргу подав 27.12.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2021р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення компенсації по заробітній платі.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу №540/3251/21 за позовом ОСОБА_1 до Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення компенсації по заробітній платі.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В. Судді Єщенко О.В. Яковлєв О.В.