Ухвала

від 28.01.2022 по справі 404/2439/17

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2439/17

Номер провадження 2-а/404/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Постановою Верховного Суду від 29 грудня 2021 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2018 року иа постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року, скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення, направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022, головуючим суддею визначено суддю Варакіну Н.Б.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.171КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) 21 квітня 2022 року на 10-00год.

Відповідач в строк до 10.04.2022 має подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна