Ухвала

від 28.01.2022 по справі 335/6352/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6352/21 2/335/237/2022

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Борзенко Г.В., ОСОБА_2 , представника третьої особи Балан-Капустіної О.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

31.08.2021 від позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення Виконавчого комітету Запорізької міської ради співвідповідачем у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що саме Виконавчий комітет Запорізької міської ради є розпорядником бюджетних коштів в м. Запоріжжя.

31.08.2021 від позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б до участі у справі як третьою особою, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Крім того, 31.08.2021 від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у Запорізького обласного центру з гідрометеорології інформацію щодо погодних умов за результатами спостереження метеорологічної станції, яка розташована у м. Запоріжжя в районі Дніпровської ГЕС почасово з 21 год. 00 хв. 28.01.2021 по 01 год. 00 хв. 29.01.2021, оскільки довідка яка надана відповідачем щодо погодних умов на час події носить загальний характер та містить припущення.

31.08.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Запорізької міської ради на належного - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б , в обґрунтування якого представник відповідача зазначила, що на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.11.2016 №723/10, балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є зазначене об`єднання, а Запорізька міська рада не відповідає за зелені насадженнями, що розташовані на прибудинковій території ОСББ Перемоги-85Б .

Ухвалою суду від 31.08.2021 клопотання позивача про залучення Виконавчого комітету Запорізької міської ради співвідповідачем у справі було задоволено, залучено співвідповідачем у справі Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Клопотання позивача про залучення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було задоволено, залучено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сторонам встановлено строку для подання заяв по суті . В задоволенні лопотання позивача про витребування доказів судом та про заміну неналежного відповідача на належного було відмовлено.

19.10.2021 на адресу суду від представника відповідача виконавчого комітету Запорізької міської ради Музичук А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 19.11.2021 було задоволено .

В підготовчому засіданні представник позивача, представники відповідачів та представник третьої особи вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів - відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189 , 197 , 198 , 200, 247 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Перемоги-85Б , про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв 24.02.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко