Ухвала

від 20.09.2022 по справі 335/6352/21

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6352/21 2/335/237/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-85Б», про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-85Б», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

20.09.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Сушко Т.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, посилаючись на те, що зазначений суд є найближчим, до якого представник може прибути для розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Разом з тим, відповідно до ст. 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а тому вважаю, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та вважає за необхідне доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Сушко Тетяни Вікторівни.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-85Б», про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Доручити Коломийськомуміськрайонному судуІвано-Франківськоїобласті (78200,Івано-Франківськаобласть,м.Коломия,пр.Михайла Грушевського,буд.29)проведення судовогозасідання,призначеного на 11 год. 00 хв. 29.09.2022, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Виконавчий комітет Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги-85Б», про відшкодування майнової та моральної шкоди, у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника позивача адвоката Сушко Тетяни Вікторівни.

Копію ухвали направити на адресу Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області та сторонам у справі.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі та зобов`язати представника позивача адвоката Сушко Тетяну Вікторівну з`явитися в призначене судове засідання до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко