Ухвала

від 31.01.2022 по справі 278/1386/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/1386/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ рухомого майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна та боргів подружжя, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа рішенням у якій обидва позови задоволено частково. В подальшому, прийнято додаткове рішення в частині судових витрат.

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить вирішити питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду.

Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ЦПК України).

Проаналізував направлену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки вважає, що в додатковому рішенні помилок допущено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 2 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 31 січня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко