Ухвала

від 27.01.2022 по справі 402/1274/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1274/19

Провадження № 2/386/7/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року .

Справа до підготовчого розгляду була судом призначена на 10 год.00 хв. 27.01.2022 року в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив що у зв`язку із наміром сторін по справі на укладення мирової угоди, просить розгляд справи відкласти та надати можливість направити відповідачу та третій особі проект мирової угоди від 27.01.2022 року.

Відповідач та її представник підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву в якій не заперечує проти надання часу представнику позивача ОСОБА_4 для складання мирової угоди.

Третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Т.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність.

З врахуванням клопотання представника позивача ОСОБА_4 , попередніх клопотань відповідачки ОСОБА_2 та її представника адвоката Чепурнова В.І. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, дійшов до висновку про проведення чергового підготовчого засідання в режимі відео конференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

За даних обставин суд відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.198, 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 02 березня 2022 року на 16 год. 00., про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Підготовче засідання у справі № 402/1274/19, (провадження № 2/386/7/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, провести в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області та з Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу .

Вказану ухвалу надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області, для організації її виконання.

Доручити Ульяновському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відео конференції за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 02 березня 2022 року на 16 год. 00 хвл. (визначивши приблизний час розгляду справи до 16 год. 30 хв.)

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Доручити Довгинцівському районного суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чепурнова Віталія Івановича 02 березня 2022 року на 16 год. 00 хвл.

Адвокату Чепурнову Віталію Івановичу з`явитися до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою : 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 березня 2022 року на 16 год. 00 хвл.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Чепурнова Віталія Івановича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України .

Копії ухвал негайно надіслати:

1.Ульяновському районному суду Кіровоградської області для організації її виконання .

2. Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу для організації її виконання .

3. Учасникам справи та їх представникам, для відома .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.