Ухвала

від 13.10.2022 по справі 402/1274/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1274/19

Провадження № 2/386/7/22

УХВАЛА

про залишення без розгляду уточненої позовної заяви

13 жовтня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом -,

встановив:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, в якій просила визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 всього майна яке рахувалося та надлежало покійній ОСОБА_5 на час його укладення та після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. від 20.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №1387; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

21 квітня 2022 року позивач надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , складений на ім`я ОСОБА_3 , всього майна яке рахувалося та надлежало покійній ОСОБА_5 на час його укладення та після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. від 20.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №1387; визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке належало на праві власності її бабі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельні ділянки кадастрові номера 3525584200:02:000:0011, 3525584200:02:000:0012, домоволодіння в АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Пред`явлена уточнена позовна заява ухвалою суду від -8.09.2022 була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

до уточненої позовної заяви не додано докази підтвердження грошової оцінки майна , на яке позивач бажає визнати право власності;

до уточненої позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- до уточненої позовної заяви не додано документи про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, які представником позивача не виконані.

Копія ухвали суду про залишення уточненої позовної заяви без руху направлена представнику позивача 08.09.2022, яка отримана ним 18.09.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 28.09.2022.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13ст.187ЦПК України,якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,позовна заявазалишається безрозгляду.

Враховуючи те, що представник позивача отримавши копію ухвали про залишення уточненої позовної заяви без руху, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення уточненої позовної заяви без руху, тому уточнена позовна заява має бути визнана залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 року, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду .

Роз`яснити представнику позивача його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення уточненої позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя: Гут Ю. О.