Ухвала

від 23.12.2022 по справі 402/1274/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1274/19

Провадження № 2/386/7/22

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

23 грудня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 ,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Ульяновського районного суду Кіровоградської області після самовідводів суддів надійшла цивільна справа № 402/1274/19 за позовом ОСОБА_4 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016, в якій просила визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_5 , яка склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 всього майна яке рахувалося та надлежало покійній ОСОБА_5 на час його укладення та після її смерті, посвідчений приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Веліховською Т.С. від 20.10.2016, зареєстрований в реєстрі за №1387; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

03.01.2020 розпорядженням Ульяновського районного суду Кіровоградської області відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу передано на розгляд Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

16.01.2020 зазначена цивільна справа надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області та відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Гут Ю.О.

21.01.2020 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05.03.2020 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

23.12.2022 представник позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 23.12.2022 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Однак, суд заяву, подану представником позивача, не бере до уваги, оскільки термін дії довіреності, що підтверджували повноваження представника закінчився 25.10.2022, а ордер, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що підтверджує повноваження адвоката як представника суду не надано.

Крім того, позивачє громадянкою РосійськоїФедерації, зареєстрованемісце проживанняякої є АДРЕСА_1 ,яку неможливоповідомити про розгляд справи,оскільки Указом Президента України№64/22від 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні»із змінами, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який подовжений до 19.02.2023, в зв`язку з чим пошти світу оголосили Росії поштову блокаду та припинила доставку до/з Росії з перших днів війни.

Відповідач та її представник, третя особа в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Провести підготовче засідання без участі позивача неможливо, оскільки відповідно до ст. 197 ЦПК України суду необхідно вирішити питання про витребування доказів та призначення експертиз про які просив позивач в позові і про які після відкриття провадження по справі представником не ставляться та інше.

Згідно зч.1та ч.2 ст.200Цивільного процесуальногокодексу України(далі-ЦПКУкраїни)у підготовчому засіданнісуд постановляєухвалу (ухвали)про процесуальнідії,що необхідновчинити дозакінчення підготовчогопровадження тапочатку судовогорозгляду справипо суті. За результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивача неможливо викликати в підготовче судове засідання, а в його представника закінчились повноваження на ведення даної справи, оскільки строк довіреності закінчився, а ордер до суду не надано.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 62, 200, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України,суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Благовіщенського нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання недійсним заповіту від 20.10.2016 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.