Рішення

від 25.09.2007 по справі 10/278-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25.09.2007                                                             

  Справа №  10/278-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді

 Александрової Л.І. при секретарі

Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом

Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3

до

Приватного  підприємця  ОСОБА_1

про 

стягнення 17050 грн.

за

участю:

представників

сторін:

від  позивача - Рабцевич А.М. - представник;

від 

відповідача - ОСОБА_2 - представник;

в с т а н о в

и в:

Позивач просить стягнути з

розрахункового рахунку відповідача 10000 грн. вартості оплачених, але не

виконаних відповідачем робіт по договору від 22.03.07 р.  та 7050 грн. пені за невиконання договірних

зобов'язань.

Відповідач позов визнає в сумі

10000 грн., проти стягнення пені заперечує.

22.03.07 р. між приватним

підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) та СФГ "ОСОБА_3" укладений договір

про проведення агрономічних робіт, а саме здійснення відповідачем

авіаційно-хімічних робіт на площі 1500 га, загальна вартість яких становить

33000 грн.

Відповідно до п. 2.2.1 договору

відповідач зобов'язувався розпочати роботи не пізніше 5 днів після надання

позивачем письмової заяви.

Пунктом 3.2 договору встановлена

передоплата в розмірі 30% від замовленого обсягу робіт.

Згідно з п. 4.3 договору у разі

невиконання своїх зобов'язань після внесення Замовником (позивачем) передоплати

Виконавець (відповідач) сплачує пеню 0,5% від суми передоплати за кожен день

прострочки.

Як видно із доданих до матеріалів

справи документів, позивач здійснив попередню оплату, перерахувавши відповідачу

платіжним дорученням № 67 від 02.04.2007 р. 10000 грн.

Проте, відповідач до виконання

авіаційно-хімічних робіт до цього часу не приступив.

В зв'язку з цим позивач посилається,

що невиконання відповідачем у встановлений строк зобов'язання по виконанню

робіт з хімпрополки пшениці втратило для нього інтерес, оскільки хімпрополка

мала бути виконана ще в квітні 2007 р., а тому у відповідача немає можливості

виконати свої зобов'язання, а у позивача відсутній об'єкт обробки в зв'язку з

уборкою пшениці (в липні поточного року).

За таких обставин позивач просить

стягнути з відповідача 10000 грн. здійсненої ним передплати та 7050 грн. пені в

розмірі 0,5 %, які нарахував відповідно до п. 4.3 договору за період з

03.04.2007 р., тобто після здійснення передоплати, по 21.08.07 р. за 141 діб.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК

України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені

договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ч. 3 ст. 612 ЦК України  якщо внаслідок прострочення боржника

виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від

прийняття зобов'язання і вимагати відшкодувати збитки.

За таких обставин вимога щодо

стягнення 10000 грн. попередньої оплати, що становить збитки позивача підлягає

задоволенню

Щодо вимоги про стягнення пені у

сумі 7400 грн., то слід зазначити, що у даному випадку суд вбачає наявність

вини як позивача, який всупереч умовам п. 2.1.1 договору не надав відповідачу

письмової заяви з вимогою розпочати авіаційно-хімічні роботи, так і

відповідача, який не розпочав їх після отримання попередньої оплати 02.04.2007

р. та не виконав до цього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 616 ЦК

України суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з

боржника, якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора.

За таких обставин суд зменшує

розмір підлягаючої до стягнення неустойки до 50 % та стягує з відповідача 3525

грн. пені.

В решті позовних вимог

відмовляється.

Судові витрати покладаються на

відповідача пропорційно стягуваній сумі.

На підставі викладеного та

керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд

в и р і ш и

в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Селянського

(фермерського) господарства ОСОБА_3 (вул. Виноградна, 24, пгт. Октябрське, АР

Крим, код 24877831) - 10000 грн. збитків, 3525 грн. пені, 135 грн. 25 коп.

витрат по сплаті державного мита і 93 грн. 61 коп. витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

5.Копію рішення надіслати сторонам

по справі.

Суддя                                                                                      Л.І.

Александрова

           Дата підписання рішення 01.10.07