Ухвала

від 06.12.2007 по справі 10/278-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 10/278-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Морський транспортний банк" , м.Іллічівськ в особі філії  Відкритого акціонерного товариства

"Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську , м.

Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с.

Знаменівка

про

стягнення 19371,41 грн.

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

Від позивача:Заяц К.О.(дов.№ 175 від 30.06.07р.)-представник                  Філіппова М.П. (дов.№222 від

02.08.07 р.) - представник

Від відповідача: не

з"явився  

СУТЬ

СПОРУ:

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 11.09.07р. задоволені позовні вимоги ВАТ

"Морський транспортний банк" про стягнення з фізичної особи підприємця

ОСОБА_1  15 625,06 грн. суми кредиту ,

315,88 грн. суми відсотків , 8,23 грн. суми пені 159,49 грн. судових витрат по

сплаті держмита  та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , про що видано наказ.

        Від фізичної особи підприємця

ОСОБА_1   надійшла заява в порядку ст.

121 ГПК України про розстрочку виконання рішення.

Підстави з якими заявник пов'язує

своє клопотання -  відсутність достатніх

грошових коштів та/або майна , на яке може бути звернено стягнення .

Позивач проти задоволення заяви

Відповідача заперечує, зазначаючи на її безпідставність, оскільки  при наданні кредиту , ОСОБА_1 надав

банку  документи , які підтверджували

його кредитоспроможність  , які і

послужили одним із ключових факторів для видачі кредиту.

Представник відповідача в судове

засідання не з"явився , витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання

рішення або роблять  його неможливим, за

заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках,

залежно від обставин   справи,  може 

відстрочити  або  розстрочити 

виконання рішення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги заперечення

позивача і також основні засади судочинства передбачені ст. 129 Конституції

України щодо обов'язковості рішення суду, господарський суд не знаходить

підстав для  задоволення клопотання

відповідача.               

Згідно вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України,

господарський суд, -

У Х В А Л И В

:                 

У задоволенні заяви фізичної особи

підприємця ОСОБА_1 , про розстрочку 

виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11

вересня 2007 р. по справі № 10/278-07 , про стягнення з нього грошових коштів в

сумі 12 226,66 грн. строком на 1 рік і встановлення  погашення боргу щомісячно рівними

частинами  -відмовити.

Суддя

 І.М. Кощеєв