Ухвала

від 31.01.2022 по справі 589/3629/19

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3629/19

Провадження № 2/589/27/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства

- про визнання неправомірної дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, а також про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - КП ВУВКГ ) про захист прав споживачів, до якої було внесені зміни шляхом пред`явлення 30 січня 2020 року заяви про зміну предмета або підстави позову.

31 січня 2022 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування:

- із КП ВУВКГ документи щодо перерахування у 2019 році до бюджету 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку позивача;

- із Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради документи щодо отримання від КП ВУВКГ у 2019 році 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку позивача, та подальше їх зарахування до відповідного бюджету.

Представник відповідача КП ВУВКГ в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, заслухавши доводи позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер виниклого питання, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати:

- із КП ВУВКГ документи перерахування (повернення субсидії) у 2019 році до бюджету 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку 2/9538 абонента ОСОБА_1 ;

- із Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради документи отримання від КП ВУВКГ у 2019 році 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку 2/9538 абонента ОСОБА_1 , та подальше їх зарахування до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 5, ч. 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій у засіданні була оголошена перерва.

Але враховуючи те, що перерва у розгляді справи є як тимчасове припинення її судового розгляду у зв`язку із неможливістю вчинення необхідних процесуальних дій у цьому підготовчому засіданні і головна умова оголошення перерви в підготовчому засіданні полягає у тому, що такі перешкоди мають бути усунені порівняно швидко, без певних ускладнень, тому, суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно відкласти підготовче засідання, оскільки для витребування вищезазначених доказів потрібен деякий час (день, тиждень) в період якого судом до розгляду призначені інші справи відповідно до графіку.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (ідентифікаційний код юридичної особи - 03352935, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Прорізна, будинок 17) належним чином завірені документи щодо перерахування (повернення субсидії) у 2019 році до бюджету 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку 2/9538 абонента ОСОБА_1 .

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи - 03198103, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 43-А) належним чином завірені документи щодо отримання від Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства у 2019 році 1899 грн 29 коп. невикористаної субсидії, що обліковувалась на особовому рахунку 2/9538 абонента ОСОБА_1 , та подальше їх зарахування до відповідного бюджету.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання неправомірної дії, зобов`язання здійснити перерахунок, повернення безпідставно списаної субсидії, а також про стягнення моральної шкоди, на 03 березня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Вказану інформацію надати для огляду до 01 березня 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша