Ухвала

від 01.02.2022 по справі 707/1285/21

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/1285/21

2/707/97/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання - Хандусь І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Євтушенка М.П.,

представника відповідача - автокооперативу Тополь - Шумейка С.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та автокооперативу Тополь ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та автокооперативу Тополь , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 14 грудня 2021 року /а.с. 86-88/ , просить суд:

- встановити факт проживання однією cім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період з 2009 року по 15 січня 2021 року;

- визнати будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,4665 га, кадастровий номер 7124986500:04:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; причіп легковий-В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; та гараж № НОМЕР_3 , що знаходиться в автокооперативі Тополь ; спільною сумісною власністю сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 лютого 1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на:

?Ѕ частку житлового будинку з прибудовою літ. А-І, загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м., з надвірними спорудами: гаражем Б, сараєм В, літньою кухнею з прибудовою Г,г, вбиральнею Ж, погрібом Д, воротами з хвірткою № 1, огорожею № 2, колодязем Ѕ № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Ѕ частку земельної ділянки площею 0,4665 га, кадастровий номер 7124986500:04:001:0156, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Ѕ частину причіпа легкового-В, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

?Ѕ частину гаража № НОМЕР_3 , що знаходиться в автокооперативі Тополь .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 18 червня 2021 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків /а.с. 34-36/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року /а.с. 42-44/.

29 вересня 2021 року та 09 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача - адвоката Євтушенка М.П. у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09 листопада 2021 року та 14 грудня 2021 року, відповідно.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2021 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову (збільшення розміру позовних вимог) від 14 грудня 2021 року; залучено до участі у справі в якості співвідповідача автокооператив Тополь ; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з додатками, а також копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви з додатками та копії заяви про зміну предмету позову з додатками подати відзив на позов; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, а відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів; визначено третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи; викликано у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 лютого 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 лютого 2022 року, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Євтушенко М.П. заявлені позовні вимоги підтримали та зазначили, що стороною позивача подано усі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача - автокооперативу Тополь - Шумейко С.О. у підготовчому судовому засіданні правової позиції по суті спору не висловив, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився.

При цьому, сільський голова Мошнівської сільської ради Шкарбута Б.В. 10 вересня 2021 року скерував на офіційну електронну адресу суду лист, у якому зазначив, що Мошнівська сільська рада не заперечує проти слухання справи без участі її представника, своєї правової позиції по суті спору не висловив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулися до суду з письмовими заявами, у яких проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечили, а розгляд справи просили провести без їхньої участі.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися у підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та автокооперативу Тополь ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2022 року , встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою : https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко