01.02.22
22-ц/812/445/22
Справа №478/1020/21
Провадження №22-ц/812/445/22
У Х В А Л А
1 лютого 2022 року місто Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 27 січня 2022 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2021 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та сплачений ним у розмірі 1 362 грн виходячи з вартості спірного майна, визначеної на 8 травня 2007 року.
Відомості про нормативну грошову оцінку або ринкову вартість земельної ділянки в наданих матеріалах відсутні.
За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати останні наявні відомості про вартість спірної земельної ділянки після травня 2007 року, та у разі наявності таких відомостей сплатити судовий збір у розмірі 150% та за ставками визначеними на 1 січня 2021 року.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без справи у паперовому вигляді, ця обставина дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування справи з метою перевірки наявності інших відомостей про вартість спірної земельної ділянки.
На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2021 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
-останні наявні відомості про вартість спірної земельної ділянки після травня 2007 року, та у разі наявності таких відомостей сплатити збір за ставками визначеними на 1 січня 2021 року, зазначеними в мотивувальній частині цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
2.Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу 478/1020/21.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Ямкова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2022 |
Оприлюднено | 02.02.2022 |
Номер документу | 102880236 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Ямкова О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні