Рішення

від 30.06.2010 по справі 2-1153-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1153/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Тячівськи й районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - с удді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Гайдукова Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Тячів цивільну справу з а позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утри мання сина ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень.

В позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі, О СОБА_2, вони розлучилися 08.10.2008 року, однак продовжували спі льне сімейне життя. ІНФОРМА ЦІЯ_1 у них народився син О СОБА_3, який на даний час знах одиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Відп овідач не надає ніякої матер іальної допомоги на утриманн я дитини. Зазначила, що вона на вчається, проживає у будинку батьків та користується зем ельною ділянкою площею 0,04 га.

Просить суд стягувати із ві дповідача в її користь аліме нти на утримання сина ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно до досяг нення ним повноліття.

В свою чергу відповідач О СОБА_2 подав суду письмове з аперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що він зароб ляв достатньо великі кошти в м. Санкт-Петербург та купував різні будівельні матеріали та дав позивачу кошти на прив атизацію землі 0,04 га. Крім того , постійно давав гроші жінці т а дитині, зокрема 300 доларів СШ А на народження дитини, 100 дола рів США на хрестини і постійн о щомісяця по 200-300 гривень до тр авня 2010 року. Також, вказав, що в сі зароблені ним гроші залиш ились у неї.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримала , в обгрунтування навела обст авини, викладені у позовній з аяві і просить позов задовол ьнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засі дання позов визнав частково, посилаючись на викладені в з апереченні обставини та допо внив, що не має можливості спл ачувати заявлену суму, однак при наявності коштів буде до помагати дитині, купуючи їй н еобхідні речі, але не шляхом с плати на користь жінки кошті в, так як вона може витратити ї х на свій розсуд.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши письмові мате ріали справи, суд приходить д о наступного висновку.

З дослідженого у судовому з асіданні свідоцтва про народ ження ОСОБА_3 від 12.08.2009 року, актовий запис № 6 встановлено , що відповідач ОСОБА_2 є ба тьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_1.

Відповідно до довідки № 227/02-7 в ід 08.04.2010 року, виданої виконкомо м Біловарської сільської рад и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на повному утрим анні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ _2.

Згідно акту обстеження мат еріально-побутових умов житт я від 08.04.2010 року ОСОБА_1 ніде не працює, доглядає за дитино ю, матеріальної допомоги ні в ід кого не отримує, живе на кош ти, які отримує із Тячівськог о районного УПСЗН.

Згідно до ст. 180 СК України, ба тьки зобов' язані утримуват и дитину до досягнення нею по вноліття.

Відповідно до ст. 182 СК Україн и, при визначенні розміру алі ментів суд враховує, зокрема , стан здоров' я та матеріаль не становище дитини, стан здо ров' я та матеріальне станов ище платника аліментів, наяв ність у платника аліментів і нших дітей, непрацездатних ч оловіка, дружини, батьків, доч ки, сина, інші обставини, що ма ють істотне значення.

Вирішуючи питання про розм ір аліментів, які необхідно с тягувати з відповідача, суд в иходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платн ик аліментів має нерегулярни й, мінливий дохід, а також за н аявності інших обставин, що м ають істотне значення, суд за заявою одержувача може визн ачити розмір аліментів у тве рдій грошовій сумі.

Що стосується доходу відпо відача, суд бере до уваги, що в ідповідачем не надано доказі в про те, що він офіційно працю є, визнаний інвалідом, або у нь ого є протипоказання до будь -якої роботи.

Таким чином, відповідач має можливість працевлаштувати ся та надавати матеріальну д опомогу своїм неповнолітнім дітям, а враховуючи, що відпов ідач має нерегулярний, мінли вий дохід, суд вважає, що аліме нти слід стягувати в твердій грошовій сумі. Водночас, у зв' язку з відсутність відомосте й про доходи відповідача, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів слід визначити у р озмірі 400 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу Украї ни,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити част ково.

Стягувати із ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 алімент и на утримання неповнолітньо го сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 в розмірі 400 (чотириста) гр ивень щомісячно починаючи з 28.04.2010 року до досягнення ним пов ноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дох ід держави 51 (п' ятдесят одну) грн. державного мита по справ і та 120 (сто двадцять) грн. витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и.

Дане рішення в частині стяг нення аліментів підлягає обо в' язковому негайному викон анню в межах сплати розміру а ліментів за один місяць.

Заява про апеляційне оскар ження рішення може бути пода на протягом десяти днів з дня проголошення, а апеляційна с карга протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду Т.Р.Деметрадзе