Ухвала

від 01.02.2022 по справі 554/11767/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.02.2022 Справа № 554/11767/21

Провадження № 1-кс/554/17123/2022

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021170000000029 від 06.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22021170000000029 від 06.09.2021, за фактом перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення відділу КІБ УСБУ в Полтавській області про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами здійснених групою контролю радіоелектронної обстановки в/ч НОМЕР_1 заходів радіотехнічного контролю у смугах частот спеціального користування виявлено факт незаконної роботи 4-х радіоелектронних засобів широкосмугового радіо доступу (РЕЗ) на частотах спеціальних користувачів 5035 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 40 МГц), 5100 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 80 МГц), 4950 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 80 МГц) та 5345 МГц (ширина смуги радіочастоти випромінювання 40 МГц), розташованих на даху нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

За повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_2 , розташованої в оточенні та напрямку роботи вищевказаних РЕЗ, у діапазоні радіочастот спеціальних користувачів НОМЕР_3 ), розподіленому в/ч НОМЕР_2 , неодноразово фіксувалося втручання в роботу мережі електрозв`язку у вигляді створення завад та блокування радіочастотного діапазону, що може бути пов`язане із роботою сторонніх РЕЗ. Вказане призводить до нестійкої роботи телекомунікаційного обладнання, викликаної коливанням рівня сигналу в радіоканалі. Внаслідок чого тимчасово втрачається зв`язок із командуванням та іншими підрозділами ЗС України. Зазначене може призвести до невиконання завдань, покладених на в/ч НОМЕР_2 та перешкоджання своєчасному реагуванню на існуючі загрози у сфері оборони.

За отриманими даними розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РЕЗ належать та використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

За отриманими відомостями від відділу КІБ УСБУ в Полтавській області до вчинення перешкоджання законній діяльності ЗС України в особливий період, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку спеціальних користувачів радіочастотного ресурсу України, безпосередньо причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування, під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , за місцем реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем розміщення РЕЗ встановлено та вилучено речі та документи, які містять інформацію, що має значення до встановлення обставин в рамках кримінального провадження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 114 КК України. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, зазначений злочин є тяжким.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 повідомив про те, що РЕЗ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , використовувалися ним у якості приватного підприємця для створення радіоінтервалу, тобто встановлення з`єднання «точка-точка» між РЕЗ на даху будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та РЕЗ за межами міста Полтави та забезпечення приймання-передачі сигналів між РЕЗ на певній частоті з певною шириною каналу.

При цьому ОСОБА_3 підтвердив факт використання ним вказаних РЕЗ у порушення діючого порядку, а саме без отримання ліцензії на використанням радіочастотного ресурсу (радіочастотного спектру) України та без отримання дозволів на використання РЕЗ у радіочастотному ресурсі (радіочастотному спектрі) України.

На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документальних матеріалів щодо державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 ».

Під час проведення огляду відкритих джерел інформації у мережі Інтернет встановлено, що матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 » зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Таким чином, матеріали реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_3 » мають значення для кримінального провадження, оскільки за їх допомогою можливо ідентифікувати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити суб`єктність юридичної особи та фізичної особи - підприємця.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та можливість вилучити їх у вигляді завірених копій.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації надати зазначені речі та документи слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1