Ухвала

від 01.02.2022 по справі 185/3344/20

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3344/20

Провадження № 1-кс/185/191/22

У ХВ АЛ А

01 лютого 2022 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019041880000093 внесеному в ЄРДР 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019041880000093 внесеному в ЄРДР 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

У поданій скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язати слідчого негайно вчинити процесуальні дії.

Відповідно дост. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга поданапісля закінченнястроку,передбаченого частиноюпершою цієїстатті,і особа,яка їїподала,не порушуєпитання пропоновлення цьогостроку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявником не порушено питання про його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019041880000093 внесеному в ЄРДР 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України - повернути заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 42019041880000093 внесеному в ЄРДР 09.01.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до слідчого судді у разі усунення недоліків зазначених у скарзі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1