Ухвала

від 31.01.2022 по справі 495/7188/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

Справа № 495/7188/21

Номер провадження 2/495/790/2022

31 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Друганова А.С.

представника відповідача СФГ Чабаненко Степана Іларіоновича - адвоката Садовського В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації . По справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, адвокат - Друганов А.С. подав клопотання свого довірителя ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що договір оренди землі № 9 від 01.12.2014 року позивачем і укладався та не підписувався, акт прийому передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 01.12.2014 року № 9 також не підписувався ОСОБА_1 , що свідчить про недотримання вимог закону в частині волевиявлення учасника правочину, що обумовило звернення позивача до суду відповідним позовом.

За твердженням позивача, ідентифікація виконавця підпису орендодавця ОСОБА_1 , на договорі оренди землі № 9 від 01.12.2014 року, погребує застосування спеціальних знань, що можливо з`ясувати в порядку призначення судом почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача СФГ Чабаненко Степана Іларіоновича - адвокат Садовський В.Є. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши всіх учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України , судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України , суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України , провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12 , 76 , 84 , 103 , 104 , 109 , 252 , 258 , 260 , 353 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 495/7188/21 за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Чабаненко Степана Іларіоновича за участю третьої особи на стороні відповідача - реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області про визнання договору оренди недійсним, скасування реєстрації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 495/7188/21 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підпис на договорі оренди землі № 9 від 01.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством Чабаненко Степана Іларіоновича від ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 або іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_1 ?

Чи виконано підпис на Акті прийому передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 01.12.2014 року № 9, укладеному між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством Чабаненко Степана Іларіоновича від ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 або іншою особою з імітацією підпису ОСОБА_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Мишко