Ухвала
від 31.01.2022 по справі 732/1333/21
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1333/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/426/22

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Харечко Л.К., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу „Городнянський ліцей № 1" Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що позивачі у справах про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільняються від сплати судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що його належить відхилити, так як норма права, на яку посилається ОСОБА_1 як на підставу задоволення його клопотання, на спірні правовідносини не поширюється.

Апеляційна скарга, після усунення 27.01.2022 її недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 3, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у цій справі в частині відмови у задоволенні його вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відхилити.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив, яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України, учасники справи вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді:

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.01.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102900195
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —732/1333/21

Ухвала від 06.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Ухвала від 01.02.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Погрібний Сергій Олексійович

Постанова від 28.11.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Постанова від 28.11.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 29.08.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 11.05.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 31.01.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Євстафієв О. К.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Карпинська Н. М.

Рішення від 08.12.2021

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Карпинська Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні