КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця , поданої через представника Шапран Людмилу Іванівну, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Ес Бі Ем Лтд про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
у/н справи № 757/20497/21-ц № а/п 22-ц/824/4877/2022 Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 06.01.2022 АТ Українська залізниця через представника подало.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу - *;101;
Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (908 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 362 грн (908 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.
На виконання даної ухвали апелянту необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 362 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця , подану через представника Шапран Людмилу Іванівну, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2022 |
Оприлюднено | 03.02.2022 |
Номер документу | 102900488 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Махлай Людмила Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні