Ухвала

від 30.01.2022 по справі 367/6153/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 367/6153/21 Головуючий у суді першої інстанції Линник В.Я.

Номер провадження № 22-ц/824/4602/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції Яворський М.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих державі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу 17 грудня 2021 року, в якій посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом було отримано лише 08 грудня 2021 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2021 року було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.54-56).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали було направлено Військовій частині НОМЕР_1 10 листопада 2021 року (а.с.57). Разом з тим, доказів вручення або не вручення вказаного листа апелянтом матеріали справи не містять.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом було надано копію оскаржуваної ухвали із відміткою про вхідну кореспонденцію за вх.№1625 від 08 грудня 2021 року.

Інших належних і допустимих доказів вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали раніше матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу було подано 17 грудня 2021 року.

Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиІрпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв