Ухвала

від 31.01.2022 по справі 370/1923/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 370/1923/21

провадження номер: 22-ц/824/5797/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет - адвоката Войтович Людмили Василівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року у складі судді Косенко А.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет до ОСОБА_1 , третя особа: обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Нова Березівка сервіс , про встановлення права користування чужими земельними ділянками (земельного сервітуту),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет (далі - ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет) - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 31 грудня 2021 року представник ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет - адвокат Войтович Л.В. подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак представник ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет до апеляційної скарги не додала її копії для інших учасників справи.

Та обставина, що представник ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет - адвокат Войтович Л.В. додала до апеляційної скарги докази направлення ОСОБА_1 , його представнику ОСОБА_2 , а також обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Нова Березівка сервіс , копії апеляційної скарги, не звільняє її від обов`язку, встановленого п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ТОВ Завод готових сніданків Аеро-зет - адвоката Войтович Л.В. оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-зет - адвоката Войтович Людмили Василівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов