Ухвала

від 31.01.2022 по справі 523/3168/14-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/3168/14-ц

Провадження №2-п/523/4/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Одесі заяву ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, позов Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ суму боргу за договором кредиту 711565 грн 63 коп, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське РУ суму боргу за договором кредиту 711565 грн 63 коп, а також судовий збір в рівних частках з відповідачів у розмірі 3654 грн 00 коп.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заяви, посилається на те, що позов до суду був поданий за межами строків пред`явлення вимог до поручителів та рішення ухвалено з порушенням норм матеріального права

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.213).

Відповідач ОСОБА_2 , діючий від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.210).

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, просили скасувати заочне рішення

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 тривалий час не міг самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів у зв`язку зі станом здоров`я. Відтак є достатні правові підстави для поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Залишаючи заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на порушення судом норм матеріального та (або) процесуального права, як на підставу перегляду справи, не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року.

Заяву ОСОБА_2 , діючого від імені та в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2021 року.

Суддя: