Ухвала

від 28.03.2023 по справі 523/3168/14-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5406/23

Справа № 523/3168/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бузовський В.В

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року, ухваленої під головуванням судді Бузовського В.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

05.03.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволені.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року заява ОСОБА_1 , діючого в інтересах недієздатного відповідача ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.03.2023 року визначено склад суддів: головуючий суддя Сегеда С.М., суддів: Комлевої О.С., Сєвєврової Є.С.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 21.05.2014 року (а.с. 18-23).

Оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду ч. 1 ст. 353 ЦПК України не передбачано.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду слід зазначити, що відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи, що закон містить пряму заборону на оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова