Ухвала

від 01.02.2022 по справі 991/1071/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

справа № 991/1071/20

провадження № 11-кп/991/28/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів, стягнення процесуальних витрат та застосування спеціальної конфіскації.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з відповідними апеляційними скаргами на вказане судове рішення.

За вимогами поданої апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок, ухвалити новий, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції та постановити ухвалу, якою закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з недоведеністю його вини належними та допустимими доказами.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності, відповідності вимогам ст.396 КПК та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням того, що апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого подані з додержанням вимог КПК, підстав для залишення їх без руху, повернення або відкритті провадження не встановлено, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та вжиття заходів щодо підготовки до апеляційного розгляду.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 379, 396, 398,399 КПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 рокую.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникамсудового провадженнястрок дляподачі запереченьна апеляційніскарги до 18 лютого 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1