Ухвала

від 18.06.2010 по справі 2-858/2010

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-858/20 10

УХ ВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Розділь нянський районний суд Одеськ ої області у складі головуюч ого судді Ільяшук А.В.,

При секретарі Войнікової Л .Ф.,

За участю представника поз ивача Москальової М.В., пр едставника відповідача Па нчошенко М.П.,

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Гр омадської організації "Роз дільнянська громадська рада " до Роздільнянської районно ї ради - про визнання незаконн им рішення Роздільнянської р айонної ради №358-У від 28.10.2009 року, -

ВСТ АНОВИВ:

26.05.2010 року позивач зверну вся з вказаною позовною заяв ою до відповідача та просить суд визнати незаконним ріше ння Роздільнянської районно ї ради №358-У від 28.10.2009 року "Про при значення на посаду редактора комунального підприємства с пільної власності територіа льних громад Роздільнянсько го району "Редакція газети "Вп еред". Свої вимоги мотивує тим , що рішення відповідача №358-У в ід 28.10.2009 року прийняте з порушен ням діючого законодавства,а саме: Роздільнянською районн ою радою не оголошувався кон курс на заміщення вакантної посади редактора КП "Редакці я газети "Вперед"; питання щодо заміщення вакантної посади редактора вказаного підприє мства розглядалася на пленар ному засіданні Роздільнянсь кої районної ради, яке відбул ося 28.10.2009 року, поза порядком де нним; кандидатура ОСОБА_4 не пройшла через постійні ко місії Роздільнянської район ної ради, які попередньо розг лядають кандидатури осіб, що пропонуються на обрання, зат вердження, призначення або п огодження відповідною радою ; вказане рішення порушило пр ава Роздільнянської РДА, як с півзасновника газети "Вперед "; порушені права кожного член а громади, який міг би зайняти вакантну посаду редактора.

Відповідач проти позову з аперечував та просив відмови ти у його задоволенні, оскіль ки вважає,що при прийнятті ос каржуваного рішення не було порушено жодної норми Закону .

У ході розгляду справи з'я совано,що справа не підлягає розгляду у порядку цивільно го судочинства, а повинна бут и розглянута господарським с удом. Суд поставив на обговор ення питання про закриття пр овадження у справі з цих підс тав.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши думку учасн иків процесу, суд вважає,що пр овадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст .15 ЦПК України, суди,зокрема, ро зглядають у порядку цивільно го судочинства справи про за хист порушених, невизнаних а бо оспорюваних прав, свобод ч и інтересів,що виникають із ц ивільних, житлових, земельни х,сімейних,трудових відносин , а також з інших правовідноси н, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за п равилами іншого судочинства .

Відповідно до вимог ст.1 ГП К України підприємства,устан ови,організації,інші юридичн і особи (у тому числі іноземні ), громадяни,які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності, мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено,що пози вач Громадська організа ція "Роздільнянська громадсь ка рада" є юридичною особою (св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи серія А01 № 002530, ідентифікаційний код 36333481, н омер запису в Єдиному держав ному реєстрі - 15441020000000775). Відповід ач - Роздільнянська районна р ада є органом місцевого само врядування, має статус юриди чної особи, код ЄДРПОУ 25033638. Спір про право виник між юридични ми особами,а така категорія с порів віднесена до компетенц ії господарського судочинст ва за змістом статей 1,12 Господ арського процесуального код ексу України.

За загальним правилом роз межування компетенції судів з розгляду спорів відбуваєт ься залежно від суб'єктного с кладу їх учасників.

Закриття провадження по с праві у попередньому судовом у засіданні не суперечить ви могам ЦПК України та п.4 Постан ови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 "П ро застосування норм цивільн ого процесуального законода вства, що регулюють провадже ння у справі до судового розг ляду", який визначив, що "зупин ення, закриття провадження у справі чи залишення заяви бе з розгляду ( статті 201,202,205,207 ЦПК Ук раїни) при проведенні попере днього судового засідання ві дповідає вимогам ЦПК.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Громадської орг анізації "Роздільнянська гро мадська рада" до Роздільнянс ької районної ради - про визна ння незаконним рішення Розді льнянської районної ради №358-У від 28.10.2009 року - закрити, у зв'язк у з тим,що справа не підлягає р озгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити сторонам,що роз гляд таких справ відноситься до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Одеської об ласті через Роздільнянський районний суд Одеської облас ті шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарж ення і поданням після цього п ротягом 10 днів апеляційної ск арги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК У країни.

СУДДЯ:/підпис/

З оригіналом згідно. Суддя: А.В.Іл ьяшук.