Ухвала
від 01.02.2022 по справі 636/4272/21
ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4272/21

Провадження № 2/633/34/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2022 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області клопотання представника позивача по цивільній справі №636/4272/21

за позовом ОСОБА_1 ,

до Мартівської сільської ради Чугуївського району Харківської області,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мартівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: с. Мартове, Печенізького району, Харківської області.

Відповідач Мартівська сільська рада Чугуївського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явилась, судова кореспонденція відповідачем не отримана, повернута до суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, керуючись ст . ст. 189 , 191 , 196-198 , 200 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області (63503 м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 44) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: с. Мартове, Печенізького району, Харківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк до 01.03.2022 року, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 01 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко

СудПеченізький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено03.02.2022
Номер документу102911693
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —636/4272/21

Рішення від 26.07.2023

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Козир В. П.

Ухвала від 21.06.2023

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Козир В. П.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Козир В. П.

Ухвала від 29.03.2023

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Козир В. П.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 15.11.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 20.10.2021

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Тимченко А. М.

Ухвала від 23.09.2021

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Оболєнська С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні