Справа № 485/1/22
Провадження №2/485/60/22
Ухвала
іменем України
про призначення судової земельно-технічної експертизи
02 лютого 2022 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Забаровська С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з земельної ділянки, що перебуває у спільній власності,
встановив:
У січні 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просять здійснити реальний розподіл земельної ділянки за кадастровим номером 4825783200:16:000:0050, загальною площею 50.0000 га ріллі наданої для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області між співвласниками земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та визнати право власності. А саме, позивачі просять виділити: ОСОБА_1 , співвласниці 1/2 частки на праві спільної часткової власності - 332/1000 часток земельної ділянки від цілої земельної ділянки загальною площею 50 га; та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , співвласникам по 1/4 частці на праві спільної часткової власності - по 668/4000 часток земельної ділянки, кожному, від цілої земельної ділянки загальною площею 50 га, посилаючись на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку, а також для з`ясування варіантів розподілу зеельної ділянки між співвласниками просили про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи .
Ухвалою судді від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.
В підготовче засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Представник позивачивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Козирєва А.В. подала суду заяву, в якій просила справу слухати у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просила про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Позивач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_4 про причини неявки суду не повідомила, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "адресат відмовився".
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Суд, розглянувши клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 485/1/22 провадження №2/485/60/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з земельної ділянки, що перебуває у спільній власності, судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1) Які варіанти розподілу земельної ділянки за кадастровим номером 4825783200:16:000:0050, загальною площею 50.0000 га ріллі, наданої для ведення фермерського господарства, розташованої в межах території Широківської (колишньої Новопетрівської) сільської ради Баштанського (колишнього Снігурівського) району Миколаївської області - можливі відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1/22 провадження №2/485/60/22.
Зобов`язати сторін у справі забезпечити, на вимогу експерта, доступ до земельної ділянки.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій земельно-технічній експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.
Експертизу провести у місячний термін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Соловйов
Суд | Снігурівський районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 02.02.2022 |
Оприлюднено | 04.02.2022 |
Номер документу | 102916085 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Снігурівський районний суд Миколаївської області
Соловйов О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні