Ухвала

від 12.12.2023 по справі 485/1/22

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 485/1/22

Провадження № 2/485/25/23

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є. про надання додаткових матеріалів,

встановив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 485/1/22 (провадження № 2/485/25/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з земельної ділянки, що перебуває у спільній власності.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

02 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є. № СЕ-19/115-23/14677-ЗТ від 24 жовтня 2023 року про надання додаткових матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою судді від 06 листопада 2023 року у справі поновлено підготовче провадження та призначено судовий розгляд вказаного клопотання експерта.

У підготовче засідання з розгляду клопотання за належного повідомлення учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козирєва А.В. подала суду письмову заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та на виконання клопотання експерта долучити до матеріалів справи оригінал технічної документації із землеустрою спірної земельної ділянки.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання експертів, суд прийшов до такого.

Згідно п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Таким чином, клопотання експерта підлягає задоволенню, оскільки надання експерту всіх необхідних матеріалів буде сприяти якісному проведенню призначеної експертизи, а відтак всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стоянової Т.Є.: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала померлому ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; матеріали цивільної справи №485/1/22 провадження №2/485/25/23.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Соловйов