Ухвала

від 26.01.2022 по справі 699/93/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/93/22

Номер провадження № 1-кс/699/13/22

УХВАЛА

щодо заяви про самовідвід

26.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005.

20.01.2022 року до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла письмова заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005.

Вказана заява про самовідвід мотивована, тим, що кримінальне провадження №12022250380000005 в межах якого подане клопотання про тимчасовий доступ до документів виділене із матеріалів кримінального провадження №42021252230000088. Крім цього, у її провадженні перебуває кримінальна справа № 699/936/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у рамках кримінального провадження № 12021250380000009, внесеного до ЄРДР 01.10.2021, яке також було виділене з кримінального провадження №42021252230000088.

Тому розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів в подальшому унеможливить розгляднею кримінальногопровадження №12021250380000009,яке призначенедо судовогорозгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву про самовідвід передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дізнавач ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення самовідводу з вказаних підстав.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися, що в даному випадку не є перешкодою для судового розгляду питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальна справа № 699/936/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у рамках кримінального провадження № 12021250380000009, внесеного до ЄРДР 01.10.2021.

Зазначене кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження №42021252230000088 від 16.07.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

На даний час ухвалою суду від 11.01.2022 у судовій справі № 699/936/21 кримінальне провадження № 12021250380000009 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

14.01.2022, ОСОБА_3 , як слідчому судді надійшла судова справа № 699/93/22 (провадження № 1 -кс/69/4/22 та провадження № 1- кс/69/5/22) за клопотаннями про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 12022250380000005.

Зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до документів вбачається, що кримінальне провадження № 12022250380000005 виділене із матеріалів кримінального провадження №42021252230000088 (того ж, з якого виділено кримінальне провадження № 12021250380000009, обвинувальний акт за яким на даний час перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ).

Тому розгляд ОСОБА_3 , як слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12022250380000005 у подальшому унеможливить розгляд нею кримінального провадження № 12021250380000009 у межах судової справи № 699/936/21, підготовче провадження у якому вже закрито, що буде порушенням загальних засад кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене,заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005 - задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12022250380000005 (справа № 699/93/22, провадження № 1-кс/699/4/22) повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для проведення повторного автоматичного розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1