Ухвала

від 08.02.2022 по справі 699/93/22

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/93/22

Номер провадження № 1-кс/699/4/22

УХВАЛА

щодо надання тимчасового доступу до документів

08.02.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника секторудізнання відділенняполіції №1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріли кримінального провадження №12022250380000005 від 04.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021252230000088 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що за даними результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 за період роботи закладу з 01.01.2017 по 31.03.2021 виявлено порушення щодо відповідності сплаченої вартості товарів, робіт та послуг умовам укладених договорів, відповідності кількості та асортименту отриманих товарів, робіт та послуг за договорами, а також фактично виконаних робіт згідно актів форми КБ-2в за договорами підряду на здійснення капітального ремонту по заміні покрівлі даху в навчальному корпусі закладу, укладеними за результатами проведених публічних закупівель.

30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом розтрати державних коштів на суму 28 668 грн.

01.10.2021 прокурором винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний № 12021250380000009, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , призначений відповідно до наказу № 127 від 15.11.2013 на посаду завідуючого господарством Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 03.10.2018, являючись службовою особою, відповідно до п.2.5 посадової інструкції зобов`язаний приймати матеріальні цінності ліцею, завідомо знаючи, що товар згідно договору про закупівлю № 117 від 24.12.2020 поставлений не у повному обсязі, підписав видаткову накладну № НП-0014607 від 24.12.2020 про одержання обладнання для вимірювання величин - 5 найменувань на суму 98604,00 грн., а саме: електровимірювальний комплект, комплект інструментів для вимірювання фізичних величин, кабельний локатор, портативна система для високовольтних ННЧ-випробувань, стенд високовольтний випробувальний, хоча кабельний локатор та стенд високовольтний випробувальний поставлено не було та не отримано ОСОБА_4 .

Видаткову накладну № НП-0014607 від 24.12.2020 ОСОБА_4 посвідчив своїм підписом та передав до бухгалтерії ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для оплати, та 30.12.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав грошові кошти в сумі 98604 грн.

Внаслідок чого, ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем вніс до офіційного документу - видаткової накладної № НП-0014607 від 24.12.2020 завідомо неправдиві відомості про отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кабельного локатору вартістю 12500 грн. та стенду високовольтного випробувального вартістю 11390 грн. які фактично не були поставлені.

За таких обставин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаткову накладну підписано менеджером зі збуту ОСОБА_5 , а тому у діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

14.01.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника секторудізнання відділення поліції№ 1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів.

Внесене клопотання мотивоване тим, що замовником та стороною у договорі про закупівлю № 117 від 24.12.2020 є Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Іншою стороною, згідно договору, є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Видаткова накладна№НП-0014607від 24.12.2020,яка перебуваєу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,має суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу та в подальшому буде доказом у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України.

Тому виникла необхідність у вилучені оригіналу видаткової накладної №НП-0014607 від 24.12.2020, яка перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні начальник сектору дізнання ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та надав пояснення аналогічні його змісту.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вислухавши пояснення учасників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вище викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення щодо надання доступу та отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику секторудізнання відділенняполіції №1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,дізнавачам секторудізнання відділенняполіції №1Черкаського районногоуправління поліціїГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ), а саме вилучення оригіналу видаткової накладної №НП-0014607 від 24.12.2020.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1