Ухвала

від 02.02.2022 по справі 591/700/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/700/22

Провадження № 1-кс/591/404/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в яких підрядна організація ПП «Будстиль-ЛТД» (код ЄДРПОУ 34678023) фактично здійснює свою господарську діяльність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200000000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Конотопської міської ради за попередньою змовою між собою та з посадовими особами ПП «Будстиль-ЛТД» привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію будівлі Конотопської гімназії.

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз, з метою встановлення чи спростування відповідності фактично виконаних робіт на зазначеному об`єкті будівництва об`ємам та вартості робіт, зазначеним у виконавчій документації, для чого необхідно вилучити документи, щодо виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція будівлі Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області по вул. Бр. Радченків, 21 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування)».

У ході досудового розслідування встановлено, що бухгалтерська та будівельно-технічна документація по досліджуваному об`єкту зберігається за місцем реєстрації підрядної організації ПП «Будстиль-ЛТД», за адресою: АДРЕСА_1.

Є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного знаходження та здійснення своєї господарської діяльності підрядною організацією ПП «Будстиль-ЛТД» за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться документи щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області по вул. Бр. Радченків, 21 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування)».

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, що можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень підрядної організації ПП «Будстиль-ЛТД» за адресою: АДРЕСА_1, з метою вилучення оригіналів документації щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області по вул. Бр. Радченків, 21 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування)», а також комп`ютерної техніки, на якій зазначена документація виготовлялася.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст.234 КПК України, клопотання про обшук повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Слідчим не надано обґрунтування того, що доступ до документів, зазначених у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в яких підрядна організація ПП «Будстиль-ЛТД» (код ЄДРПОУ 34678023) фактично здійснює свою господарську діяльність, з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме:

1. Документи, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області по вул. Бр. Радченків, 21 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування)», відповідно до укладених договорів підряду № 471 від 29.07.2021 та № 687 від 18.10.2021, а саме:

1) договори підряду № 471 від 29.07.2021 та № 687 від 18.10.2021 з усіма додатками до них;

2) проектно-кошторисна документація по об`єкту: «Реконструкція будівлі Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області по вул. Бр. Радченків, 21 (підвищення енергоефективності будівель освітніх закладів м. Конотоп) (коригування)», відповідно до укладених договорів підряду № 471 від 29.07.2021 та № 687 від 18.10.2021;

3) довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3);

4) акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з підсумковими відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в), а також з розрахунком одиничної вартості та в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних);

5) документи щодо здійснення замовником оплати виконаних підрядниками робіт (рахунки, платіжні доручення);

6) виконавча документація: загальний журнал виконання робіт, журнал авторського нагляду, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, дефектні акти, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції;

7) договори, платіжні доручення, видаткові накладні, товарні чеки на придбання матеріалів, які використовувався при виконанні робіт по зазначеному об`єкту будівництва, сертифікати якості, протоколи випробувань на дані матеріали;

8) договори з додатковими угодами, акти звірок, акти виконаних робіт з виробниками (постачальниками) товарно-матеріальних цінностей? використаних під час виконання робіт по досліджуваному об`єкту;

9) договори з додатковими угодами, акти звірок, акти виконаних робіт з суб`єктами господарської діяльності, які здійснювали транспортування товарно-матеріальних цінностей? використаних під час виконання робіт по досліджуваному об`єкту;

10) накладні, платіжні поручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по досліджуваному об`єкту;

11) товарно-транспортні накладні по транспортуванню товарно-матеріальних цінностей використаних під час виконання робіт по досліджуваному об`єкту;

12) договори оренди машин та механізмів, подорожніх листів, заказів нарядів на роботу машин та механізмів, інших документів, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт;

13) сертифікати, протоколи випробувань та паспорти якості на товарно-матеріальні цінності використані під час виконання робіт по досліджуваному об`єкту.

2. Правоустановчі документи ПП «Будстиль-ЛТД» (код ЄДРПОУ 34678023), накази про призначення та посадові обов`язки директора підприємства.

3. Комп`ютерна техніка з відповідним програмним комплексом, за допомогою якої здійснювався розрахунок вартості робіт та виготовлялася кошторисна та звітна документація щодо виконання робіт по досліджуваному об`єкту будівництва або інформація та програмний комплекс в електронному вигляді, виявлені у ході огляду даної комп`ютерної техніки

4. Чорнові записи щодо виконання робіт, розрахунку їх вартості та придбання матеріалів і виплати заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1