Ухвала

від 03.02.2022 по справі 754/3610/16-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-зз/754/9/22

Справа № 754/3610/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.,

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3

02.06.2016 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчуження у будь-який спосіб частки у статутному капіталі ТОВ Жовтневий сад та заборони внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ щодо зміни засновника.

28.01.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що на даний час сторони домовилися щодо укладення мирової угоди у даній справі шляхом передачі відповідачем позивачу нерухомого майна. Для укладення мирової угоди відповідачці слід оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 . Через накладений судом арешт на майно на даний час немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. На підставі викладеного представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договором позики та стягнення грошової суми.

27.04.2016 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3

02.06.2016 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 відчуження у будь-який спосіб частки у статутному капіталі ТОВ Жовтневий сад та заборони внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ щодо зміни засновника.

У своїй заяві про скасування заходів забезпечення позову представник позивача посилається на те, що на даний час сторони домовилися щодо укладення мирової угоди у даній справі шляхом передачі відповідачем позивачу нерухомого майна; для укладення мирової угоди відповідачці слід оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , але через накладений судом арешт на майно на даний час немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи те, що на даний час сторони домовилися про укладення мирової угоди, для чого відповідачці необхідно оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , а накладений арешт унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року, а саме скасувати арешт, накладений на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвало судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2016 року, а саме скасувати заборону відповідачу ОСОБА_3 відчужувати у будь-який спосіб частку у статутному капіталі ТОВ Жовтневий сад , код ЄДРПОУ 38735425, розмір частки, що належить ОСОБА_3 , становить 20 % у розмірі 564079, 20 грн., та заборону внесення змін до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ щодо зміни засновника в даній юридичній особі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п ?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська