Ухвала
від 03.02.2022 по справі 904/6845/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 904/6845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Приватного підприємства Вогник

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. (головуючий), Орєшкіна Е.В., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 (суддя Рудь І.А.)

у справі № 904/6845/20

за позовом Приватного підприємства Вогник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Уніком , Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал-Холдінг ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями НЗ-Інвест ,

про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 Приватне підприємство Вогник (далі - ПП Вогник ) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі № 904/6845/20.

Згідно з ухвалою Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу ПП Вогник було залишено без руху у зв`язку із необхідністю приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і обґрунтуванням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК (із додатками).

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Клопотання ПП Вогник про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано у межах строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 904/6845/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/6845/20 за касаційною скаргою ПП Вогник інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст нової редакції касаційної скарги ПП Вогник Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/6845/20 за цією касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/6845/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства Вогник на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 03 березня 2022 року .

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/6845/20 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.02.2022
Оприлюднено04.02.2022
Номер документу102940990
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6845/20

Постанова від 31.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 27.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 03.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Постанова від 21.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 21.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.10.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 29.09.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 19.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 18.08.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні